Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., išsiskyrusiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-04 d. 00⁴³ val. J. M., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka tris kartus pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje – Biržų ligoninėje, esančioje Vilniaus g. 115, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus baustas administracine tvarka penkis kartus ir net vienuolika kartų praeityje, tame tarpe septynis sykius už analogišką pažeidimą, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs nėra. Konstatuotina, kad J. M. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti septynių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.