- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- A20.-523-1143/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-03042-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Pareiškėjas
- L. A. B. W. H.
- Advokatai
- Inesa Arbočienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bylą pagal pareiškėjo L. A. B. W. H., gim. (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Inesos Arbočienės, prašymą dėl judėjimo laisvės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-10-16 teismo rūmuose gautas ir priimtas Š. L. D. S. Respublikos piliečio L. A. B. W. H. atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, kuriuo prašoma apgyvendinti jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro be judėjimo laisvės apribojimų.
2023-10-23 teismo rūmuose gautas ir priimtas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2023-10-18 priėmė sprendimą apgyvendinti pareiškėją neribojant jam judėjimo laisvės Lietuvos Respublikos teritorijoje. Išnykus ginčo dalykui pareiškėjo prašymas netenka teisinės reikšmės, todėl prašo jį atmesti.
2023-10-24 teismo rūmuose gautas pareiškėjo L. A. B. W. H. atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjui gavus laisvą judėjimą, todėl praradus teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, prašo teismo rašytinio proceso tvarka šią bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą, pareiškimą) iki jo priėmimo, ir jeigu pareiškėjas atsiima skundą (prašymą, pareiškimą), teismas nutartimi skundą (prašymą, pareiškimą) pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui, šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį, tačiau teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Įvertinus aplinkybę, kad po pareiškėjo prašymo priėmimo buvo gautas prašymas nutraukti bylą, nes Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2023-10-18 priėmė sprendimą Nr. 23S186933, kuriuo panaikinti judėjimo suvaržymai užsieniečiui, todėl gautas prašymas vertinamas, kaip atsisakymas nuo prašymo. Daroma išvada, kad toks atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo prašymo (skundo) priimtinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu,
nutaria:
Nutraukti bylą pagal pareiškėjo L. A. B. W. H. atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymą dėl judėjimo laisvės apribojimo panaikinimo.
Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.