Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur negrąžinto kredito, 7,10 Eur administravimo mokesčio, 15,36 Eur pelno palūkanų, 20,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2020-07-01 atsakovas su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau - UAB) „Nordecum“, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1116493, pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 200 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos (2021-06-26) grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė su juo vienašališkai nutraukė sutartį. Sutarties nutraukimo dienai atsakovas liko skolingas 200 Eur kredito, 15,36 Eur pelno palūkanų, 7,10 Eur administravimo mokesčio. 2017-06-01 reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei. Kadangi atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo delspinigius, kurie skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 proc. nuo pradelstos mokėti sumos už laikotarpį nuo 2021-02-17 iki 2021-08-17 (už 180 dienų).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2020-07-01 pirminis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1116493, pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 200 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos (2021-06-26) grąžinti kreditą bei sumokėti 25,48 Eur palūkanų ir 18 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai, todėl pradinė kreditorė 2020-11-20 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu. 2017-06-01 reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedų pagrindu iš pradinės kreditorės ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2020-11-25 pranešimu.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nagrinėtinu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar kredito sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie gauto kredito ir kitų sutartų mokėjimų grąžinimą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, administravimo mokesčio dalies nesumokėjo, todėl iš jo priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito, 7,10 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2020-11-20) ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti 15,36 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotus iki sutarties nutraukimo dienos (2020-11-20). Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Pagal kasacinio teismo praktiką mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti skaičiuojamos iki sutarties nutraukimo dienos. Pagal sutarties specialiąsias sąlygas, atsakovas įsipareigojo mokėti 22,74 procentų dydžio metines palūkanas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nesumokėjo 15,36 Eur pelno palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos, todėl šios palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu, nutraukus sutartį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Ieškovė paskaičiavo 20,02 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2021-02-17 iki 2021-08-17 (180 dienų), taikant 0,05 proc. delspinigių normą. Kadangi atsakovas pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimo terminus, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 20,02 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 40 Eur advokato teisinei pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. B., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 200 Eur negrąžinto kredito, 7,10 Eur administravimo mokesčio, 15,36 Eur pelno palūkanų, 20,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 242,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 40 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.