Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus D. J. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. Č. individualios įmonės „Ifex Baltic“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinius atsakovams V. Č. individualiai įmonei „Ifex Baltic“ ir V. Č. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi IĮ „Ifex Baltic“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas D. J., 2014-09-24, 2014-11-21, 2015-03-06, 2015-04-09, 2015-05-25, 2015-09-29, 2015-11-06, 2016-02-24 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai (t. 1, b. l. 93, 161–164, 183–184; t. 2, b. l. 25, 57, 63, 67, 93, 97, 106). 2015-02-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 2, b. l. 44). 2014-11-14 nutartimi buvo apribota V. Č. teisę 3 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareiga ar būti kolegialaus valdymo organo nariu (t. 2, b. l. 7–8).

2015-06-04 nutartimi 102 845,69 euro kreditinių reikalavimų išieškojimas nukreiptas į įmonės savininko V. Č. turtą (t. 2, b. l. 71–72). 2016-05-05 kreditorių susirinkimas nustatė V. Č. priklausančių 34/100 dalių, 449,71 kv. m bendro ploto, 38 230 Eur rinkos vertės, nustatytos 2011-05-24 masinio vertinimo metu, administracinio pastato ir 34/100 dalių kiemo statinių, 170 Eur rinkos vertės, nustatytos 2001-03-30, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo tvarką: pardavinėti turto dalį už 400 Eur su 40 Eur kainos didinimo intervalu (t. 2, b. l. 109–110). 2016-06-27 kreditoriai nutarė parduoti minėtą turtą laisvu pardavimu, skelbiant vietiniame dienraštyje ir skelbimuose internete, renkant pasiūlymus 14 kalendorinių dienų nuo skelbimo išspausdinimo vietiniame dienraštyje dienos. Nepardavus laisvu pardavimu, nutarė perduoti turtą savivaldybei (t. 2, b. l. 113). Skolininko bendraturčiai Z. P. ir R. S. nesurasti (t. 2, b. l. 117, 165).

2016-10-05 nutartimi teismas netenkino bankroto administratorės 2016-08-25 prašymo leisti perduoti neparduoto administracinio pastato dalį savivaldybei nesulaukus ĮBĮ 33 str. 7 d. nurodyto termino, o 2017-02-13 nutartimi netenkintas prašymas pripažinti bankrotą tyčiniu (t. 2, b. l. 119–120, 143–144).

2017-01-17 gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visos likvidavimo procedūros baigtos, įmonės kreditoriai 2017-01-18 patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitą ir priėmė nutarimą įmonę likviduoti (t. 2, b. l. 135).

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Bankroto byloje kreditinius reikalavimus įmonei pateikė mokesčių administratoriai ir trečios eilės kreditoriai.

Nustatyta, kad dalis pagal vykdomuosius dokumentus įrašyti kreditorių turi reikalavimo teisė ne įmonei, o jos savininkui V. Č. kaip fiziniam asmeniui: taip, V. Č. skolingas valstybinei mokesčių inspekcijai 4 398 Lt (1 273,75 Eur) pagal 2012-06-18 Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-815-153/2011 (t. 1, b. l. 106); taip pat asmeninė V. Č. pareiga yra sumokėti 3 000 Lt (868,86 Eur) baudą pagal 2008-04-29 Skuodo r. PK VP VTS nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F021318, be to, išieškotojas yra ne policijos komisariatas, o valstybė (t. 1, b. l. 123). Iš viso valstybei įmonės savininkas kaip fizinis asmuo skolingas 2 142,61 Eur, todėl prievolė grąžinti šią skolą turi V. Č., o ne jo įmonė.

Bankroto proceso metu nustatyta, kad įmonės savininko turtas nelikvidus dėl prastos būklės ir vietos, parduoti jo nepavyko net už 100 Eur, nekilnojamam turtui galioja 12 areštų, apie parduodamą turtą buvo skelbta viešai (t. 2, b. l. 159–162, 165). Trijų išregistruotų 1991–1998 m. gamybos automobilių buvimo vieta nenustatyta. Reikalavimo teisę parduota 2017-01-09 (t. 2, b. l. 163).

Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. 2017-01-09 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė nebuvo bausta už aplinkos teršimą ir neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų, 2017-01-18 susirinkime kreditoriai patvirtino likvidavimo aktą, nutarė pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia ir kreiptis į teismą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos (t. 2, b. l. 136–138).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto.

Tvirtintini patikslinti ir nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, atskirai nurodžius asmenines V. Č. prievoles (ĮBĮ 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

bankroto administratoriaus D. J. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios V. Č. individualios įmonės „Ifex Baltic“, įmonės kodas 300118076, buveinės adresas Muziejaus g. 16, Mosėdžio mst., Mosėdžio sen., Skuodo r. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Išbraukti iš individualios įmonės „Ifex Baltic“ kreditorių sąrašo Skuodo rajono policijos komisariatą su 868,86 Eur reikalavimu.

Patvirtinti bankrutavusios V. Č. individualios įmonės „Ifex Baltic“ nepatinkintų 102 674,27 Eur kreditorių sąrašą:

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių D. J. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir įteikti sprendimo kopiją kreditoriams bankroto byloje nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.