Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „One Step Consulting“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi UAB „One Step Consulting“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d.); 2023 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „One Step Consulting“ kreditorių finansinius reikalavimus (nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 29 d.); 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi likvidavo UAB „One Step Consulting“ dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 16 d.).

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius; ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta pritarti likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ galutinei bankroto ataskaitai, įvyko 2024 m. balandžio 23 d. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatytas 14 dienų terminas apskųsti likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ kreditorių susirinkimo sprendimą pritarti galutinei bankroto ataskaitai pasibaigė 2024 m. gegužės 7 d. Per šį terminą skundas dėl 2024 m. balandžio 23 d. vykusio likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ kreditorių susirinkimo nutarimų nebuvo gautas, todėl spręstinas klausimas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Ataskaitoje nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ bankroto proceso metu gauta 6 952,88 Eur pajamų, lėšos panaudotos padengti bendrovės bankroto proceso administravimo išlaidas. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti 26 423,42 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, įmonė nebeturi jokių prieinamų lėšų, išnaudotos visos galimybės, siekiant operatyviai ir per įmanomai trumpiausią laiką užbaigti likvidavimo procedūras.

Teismas sprendžia, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ galutinė bankroto ataskaita gali būti tvirtinama, nes ji neprieštarauja kreditorių interesams ir nėra ginčų dėl jos tvirtinimo (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismas iš bylos ir registrų duomenų nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog likviduojama dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ turėjo turto, kuris buvo parduotas už 1 113 Eur, piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu buvo gauta 6 952,88 Eur suma, kurią sudaro minėtos 1 113 Eur turto pardavimo pajamos, 5 549,88 Eur pajamos iš įmonės debitorių, 290 Eur už debitorinės skolos pardavimą, ir kuri buvo panaudota padengti bankroto proceso administravimo išlaidas, liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių dydis yra 26 423,42 Eur. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. sausio 18 d. raštą Nr. Nr. AD5-1110, kuriame nurodyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dieną įmonė bylų teismuose neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „One Step Consulting“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 99 bei 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „One Step Consulting“ galutinę bankroto ataskaitą.

Priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „One Step Consulting“, juridinio asmens kodas 305260880, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.