Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)Kaune“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis Ruslan Derkač 2014-07-06 K. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-14873683-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d. (b.l. 4) už tai, kad jis 2014-07-06 apie 02.00 val. Topolių g., Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo be valstybinės techninės apžiūros, jam priklausančią transporto priemonę „Nissan Primera“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,78 prom.), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 5), neatvykimo priežastys nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., būtina nustatyti: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. minimų pažeidimų sąrašą (Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 d., 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartis Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartis Nr. N62-2588/2011).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje esančius bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Ruslan Derkač 2014-07-06 K. R. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-14873683-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad dėl pažeidimo K. R. gailisi (b.l. 4-5); to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Alberto Džeiranašvili 2014-07-06 tarnybinius pranešimus (b.l. 6-7); alkotesterio 2014-07-06 patikrinimo Nr. 1202 kvitą, kuriame nurodyta, jog 2014-07-06 02.15 val. K. R. patikrinimo rezultatas – 1,78 prom. (b.l. 10); 2014-07-06 pranešimą dėl K. R. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktą 2014-07-06 išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-14), iš kurio matyti, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-06-09 nutarimu K. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirta 2000,00 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, t.y. nuobauda galioja, spec. teisė atimta nuo 2014-06-09 iki 2016-06-08, nutarimas įsiteisėjo 2014-07-01), laiko įrodytu, jog K. R. 2014-07-06 apie 02.00 val. Topolių g., Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo be valstybinės techninės apžiūros, jam priklausančią transporto priemonę „Nissan Primera“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,78 prom.), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, atimant specialiąją teisę vairuoti transporto priemones. Šios K. R. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 130² str., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad K. R. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 18), administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 12-14), dirba (b.l. 17), todėl K. R. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d. numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. R., padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su K. R. priklausančios transporto priemonės „Nissan Primera“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. str. – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai K. R. skirti nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su K. R. priklausančios transporto priemonės „Nissan Primera“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.