Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens E. K. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. K.,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei-Piatych,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 E. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo E. K. procesas.

2. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Audronė Lučinskaitė-Piatych teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kad E. K. būtina nustatyti globą, E. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti dukrai E. K., kuri rūpinasi savo motina. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras nurodė, kad daugiau niekas nepareiškė noro globoti E. K..

3. Suinteresuotas asmuo E. K. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją savo mamos E. K. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad sveikatos būklė jai leis būti globėja, jos šeimos nariai neprieštarauja, kad ji būtų paskirta savo motinos globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuoto asmens E. K. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius teismo posėdžio metu prašė E. K. nustatyti globą, o E. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrą E. K., kuri tinkamai užtikrins globotinės teises ir teisėtus interesus.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 E. K. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme; kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse; asmens dokumentų tvarkymo srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas srityje. Todėl šiose srityse E. K. nustatytina globa.

7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

8. Nagrinėjamu atveju E. K. globėju sutinka būti jos dukra E. K., kiti E. K. vaikai sutinka, kad E. K. būtų paskirta E. K. globėja. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad E. K. yra tinkama kandidatė būti E. K. globėja ir turto administratore, sveikatos sutrikimų neturi, rūpinasi savo motina. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. K. sveikatos sutrikimų, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja, neturi. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis E. K. nėra teista, pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis E. K. nėra bausta administracine tvarka. Todėl teismui nekyla abejonių, kad E. K. sugebės įgyvendinti E. K. globėjos funkcijas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti E. K. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, E. K. globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse skirtina E. K..

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad neveiksniai tam tikrose srityse E. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir pastatai, esantis (duomenys neskelbtini). E. K. taip pat gauna senatvės, našlės pensijas ir pirmo lygio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį, turi būti paskiras neveiksnios tam tikrose srityse E. K. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti E. K..

11. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą, kas nagrinėjamu atveju nenustatyta. Sutikimą būti paskirtai E. K. turto administratore išreiškė tik suinteresuotas asmuo E. K.. Todėl E. K. turto administratore skirtina E. K..

12. Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse.

Paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse bei jos turto administratore.

Globėjai E. K. išaiškinti, kad ji yra savo globotinės E. K. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinės vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjai E. K. išaiškinti, kad E. K. turtą ir jo duodamas pajamas ji turi naudoti išimtinai neveiksnios globotinės interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Globėjai E. K. išaiškinti, kad jeigu ji tinkamai neatliks globėjos pareigų, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalinta nuo globėjos pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.