Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės V. J. pareiškimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš skolininko K. J. bei kreditorės paskyrimo nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo priimtas kreditorės V. J. pareiškimas dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui I. J. po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės priteisimo, taip pat 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui I. J., susidariusio už trejus metus laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 22 d. iki pareiškimo padavimo teismui dienos, skaičiuojant po 150 Eur per mėnesį, priteisimo iš skolininko K. J. ir kreditorės paskyrimo nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, kurio pagrindu yra išduotas 2017 m. gruodžio 15 d. teismo įsakymas.

Kauno apylinkės teisme Kaišiadorių rūmuose 2018-01-12 gavus ir priėmus skolininko prieštaravimus, kreditorė buvo informuota apie jos teisę pateikti skolininkui ieškinį ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos.

Kreditorė per nurodytą terminą ieškinio skolininkui nepateikė, todėl 2017 m. gruodžio 15 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-5063-359/2018 (Nr. L2-2228-359/2017) panaikintinas, o kreditorės pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas kreditorei (CPK 439 straipsnio 6 dalis). Taip pat naikintina Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjos V. J. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkui K. J. (CPK 439 straipsnio 6 dalis).

Teisme patirta 8,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos V. J. valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290; b. l. 2).

Kreditorei nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ginčo teisenos ar kita tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96, 290-292, 439 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-5063-359/2018 (Nr. L2-2228-359/2017).

Kreditorės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės priteisimo, taip pat 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo sūnui I. J., susidariusio laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 22 d. iki pareiškimo padavimo teismui dienos (2017 m. lapkričio 23 d.), išieškojimo iš skolininko K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir kreditorės paskyrimo nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditorei.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. L2-5063-359/2018 (Nr. L2-2228-359/2017), kuria iš dalies tenkintas pareiškėjos V. J. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkui K. J..

Priteisti valstybei iš pareiškėjos V. J. 8,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.