Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos K. Š. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, suinteresuotam asmeniui R. K., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K., nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims D. Š. ir M. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., D. Š. ir M. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai K. Š. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą R. K.. Nurodoma, jog dėl savo sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų 2021-11-03 jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (slaugos) poreikis. Ji be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Jos sutuoktinis I. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu ja rūpinasi dukra R. K.. Jos sveikatai blogėjant, dėl neįgalumo paskutiniu metu jau beveik visą laiką šalia jos turi būti ją prižiūrintis asmuo. Kadangi kartu su dukra gyvena, ji ja rūpinasi, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o dukrą R. K. paskirti jos rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, paaiškino pareiškime nurodytas aplinkybes bei motyvus.

Suinteresuotas asmuo R. K. posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog ji motina rūpinasi, nes ji serga demensija, jai sunku judėti, pasigaminti maisto ir kt. Brolis D. Š. ir sesuo M. S. negali šiuo metu ja pasirūpinti, nes sesuo gyvena (duomenys neskelbtini), o brolis gyvena kitame mieste, turi šeimą. Kadangi ji su motina kartu gyvena ir ja rūpinasi, taip pat sutinka būti motinos rūpintoja, nes ji nedirba, prašo tenkinti pareiškimą.

Suinteresuoti asmenys D. Š. ir M. S. teismo posėdyje nedalyvavo, per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. R. K. tinkamai rūpinasi savo motina, sutinka tapti jos rūpintoja. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). R. K. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). R. K. teismo posėdyje nurodė, jog šiuo metu motina gyvena su ja, jog gyvenamojoje vietoje, patvirtino, kad sutinka tapti motinos K. Š. rūpintoja. R. K. yra išduotas 2021-12-20 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad ji sveika, ligų nėra, t. y., gali būti rūpintoja. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato duomenų matyti, kad R. K. neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėjos K. Š. sutuoktinis I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra miręs (duomenys neskelbtini), akto įrašo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos kiti vaikai – D. Š. ir M. S. prieštaravimų nepateikė. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (slaugos) poreikis neterminuotai. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-01-24 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja K. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi dukra R. K.. Pareiškėja prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga K. Š. rūpintoja paskirti dukrą R. K..

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina dukra R. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

R. K. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.