Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. PK-662-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-09
Bylos Nr.
PK-662-593/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nr. PK-662-593/2012(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.sausio 09 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., gavusi N. M. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

N. M. skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina A. K. nusikaltimais, numatytais LR BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 1 d. bei E. A., nusikaltimu, numatytu LR BK 155 str. 2 d.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog be kitų aplinkybių, privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareikšime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Lietuvos A. T. yra konstatavęs, kad įžeidimas žodžiu yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos A. T. 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Todėl nagrinėjant bylas dėl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko išsakyti žodžiai turėjo neigiamą, nepadorų, žmogų žeminantį pobūdį, todėl privataus kaltinimo skunde būtinai turi būti nurodyta kokie žodžiai buvo pavartoti.

Tačiau iš N. M. skundo turinio visiškai neaišku kokiu būdu 2011 09 03, 2011 09 09, 2011 09 16, 2011 09 26, 2011 09 28, 2011 09 28, 2011 10 23, 2011 11 23, t.y. kokiais konkrečiais necenzūriniais ar įžeidžiančiais žodžiais A. K. įžeidė N. M..

Taip pat neaišku, kokiais necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais 2011 09 16 apie 16 val. 30 min. E. A. įžeidė N. M..

Motyvuojamoji dalis

Be to, privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamoji vieta, tačiau šiame skunde tokie duomenys nenurodyti.

Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.

Kadangi N. M. skunde netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinamos A. K. ir E. A., todėl laikytina, jog N. M. skundas neatitinka privataus kaltinimo skundui keliamų reikalavimų ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas bus priimtas nagrinėti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

TeisėjaD. J.