Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. J. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., A. J., Ž. J., D. Z., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas, 2023 m. kovo 20 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis) nustatyta, kad pareiškėja P. J. buvo palikėjo J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Pareiškėja ir J. J. susilaukė vaikų V. J., Ž. J., A. J., D. Z..

5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, pareiškėjos ir J. J. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) esančius žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis, bei gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimas. Pareiškėjos vardu taip pat registruoti (duomenys neskelbtini), esantys žemės sklypai – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos sprendimas, ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) apskrities viršininko sprendimas. Duomenų apie kitą palikėjo turtą byloje nėra.

6. Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo J. J. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po J. J. mirties.

7. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus sutuoktiniui J. J. pareiškėja toliau liko gyventi jai ir J. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo minėtą gyvenamąjį namą, mokėjo komunalinius mokesčius už elektrą, vandenį, komunalinių atliekų tvarkymą. Pareiškėja į bylą pateikė 2021 m. gruodžio 28 d. mokėjimo kvitus, iš kurių matyti, jog pareiškėja sumokėjo UAB „Ignitis“ už elektros energiją, UAB „Utenos vandenys“ už vandenį, UAB „Utenos komunalininkas“ už komunalinių atliekų tvarkymą objekte, esančiame (duomenys neskelbtini).

8. Pareiškėja P. J. yra palikėjo J. J. įpėdinė pagal įstatymą kaip palikėjo sutuoktinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Pirmos eilės įpėdiniai J. J. palikimo nepriėmė. Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo dėl J. J. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. J. priėmė savo sutuoktinio J. J. palikimą po jo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

9. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po J. J. mirties (duomenys neskelbtini). P. J. valdė ir rūpinosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu, esančiais (duomenys neskelbtini), kaip savo, nes po palikėjo mirties ten liko gyventi, naudojosi visu šiuo turtu, prižiūrėjo jį ir mokėjo mokesčius, taip priimdama visą sutuoktinio palikimą.

10. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad P. J. po J. J. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad P. J. priėmė J. J. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.