- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- 2YT-10810-587/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04566-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- A. D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A.
- Kategorijos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.4.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. D. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Pareiškėja procesiniuose dokumentuose nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja su palikėju Č. A. susituokė (duomenys neskelbtini) santuokoje (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus, suinteresuotas asmuo V. A.. Palikėjas santuokoje dovanojimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise įgijo butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) palikėjas testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėja po sutuokinio mirties liko gyventi sutuokiniui nuosavybės teise priklausiusiame bute, jį prižiūrėjo, taip pat faktiškai pradėjo valdyti kitus namų apyvokos ir buities daiktus, priklausiusius palikėjui. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje paaiškino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, kad pareiškėjos pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos. Pareiškėja paveldėtu turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo. Suinteresuotas asmuo palikimo po tėvo mirties nepriėmė. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Byla išnagrinėta pareiškėjai A. D. A. nedalyvaujant. teismo posėdyje dalyvavo pareiškėjos atstovas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nustatyta, kad palikėjas Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Pareiškėja buvo palikėjo sutuoktinė (b. l. 9). Pareiškėja A. D. A. ir palikėjas Č. A. yra suinteresuoto asmens V. A. tėvai (b. l. 10). Palikėjo vardu (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu registruota nuosavybės teisė į butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 11). Po palikėjo Č. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 13).
Pagal formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja A. D. A., būdama palikėją pergyvenusi sutuoktinė, kaip savo valdė po sutuoktinio mirties likusį turtą, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Suinteresuotas asmuo sutinka, kad palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą, priėmė palikėjo sutuoktinė ir suinteresuoto asmens motina pareiškėja. Suinteresuotas asmuo, būdamas pirmosios eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą, dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad palikėjo vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą. Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą (CK 5.13 str.). CK 5.51 straipsnio1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, per CK 5.50 straipsnio 5 dalyje nurodytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė per šį laikotarpį faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą. Šias aplinkybes patvirtina pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimai (CPK 177 str., 185 str.). Notaro pažyma patvirtina, kad po palikėjo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Įvertinus bylos įrodymų visetą, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja nuolat siekė įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. D. A. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio Č. A. mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieštaravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.
Pareiškėja kitokia, nei teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi ji galės iki galo realizuoti paveldėjimo teisę (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei šioje byloje sudaro 4,17 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Teismas nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjos paveldėjimo teisės realizavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos A. D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,18 Eur (keturių Eur 18 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjos sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.