Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Kaišiadorių paukštynas ieškinį atsakovei UAB „Olexiora“ dėl skolos ir netesybų priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2013-01-02 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2013-2181 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti prekes, o atsakovė už jas sumokėti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė už ieškovės pateiktas prekes laiku neatsiskaitė ir liko skolinga pagal keturias sąskaitas faktūras iš viso 248,35 Eur bei 189,49 Eur delspinigių, apskaičiuotų remiantis Sutarties 4.1 p. 0,5 % už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti už prekes dieną. Atsakovė į daugkartinius žodinius bei rašytinius raginimus sumokėti įsiskolinimą nereagavo, todėl ieškovės bandymai bendradarbiauti ir taikiai išspręsti ginčą buvo nesėkmingi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei UAB „Olexiora“ apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-01-02 tarp ieškovės, akcinės bendrovės „Vilniaus paukštynas“ ir atsakovės buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2013-2181 (b. l. 7-9), pagal kurią ieškovė (pardavėja) įsipareigojo atsakovei tiekti prekes (1.1 p.), o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (3.2-3.3 p.). 2015-08-20 ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą KPC Nr. 2892718 80,90 Eur sumai (b. l. 13), 2015-08-27 – PVM sąskaitą faktūrą KPC Nr. 2899311 3,56 Eur sumai (b. l. 12), 2015-08-27 – PVM sąskaitą faktūrą KPC Nr. 2899963 99,12 Eur sumai (b. l. 11), 2015-09-03 – PVM sąskaitą faktūrą KPC Nr. 2907183 79,88 Eur sumai (b. l. 10), iš viso 263,46 Eur sumai. Atsakovė šių sąskaitų faktūrų per Sutartyje nustatytą 14 dienų nuo jų išrašymo dienos terminą neapmokėjo. Ieškovė 2015-09-07 pranešimu dėl įsiskolinimo informavo atsakovę, kad pagal Sutartį yra susidariusi 259,69 Eur skola bei 1,55 Eur delspinigiai, kad atsakovės mokėjimai bus įskaitomi kaip numatyta LR Civilinio kodekso 6.54 str., ir prašė iki 2015-09-09 iš viso sumokėti 261,24 Eur (b. l. 15). Duomenų, jog atsakovė sumokėjo ieškovei visą jos prašomą sumą, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovė prievolės atsiskaityti už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nevykdė, t. y. pilnai neatsiskaitė su ieškove už prekes sutarta tvarka ir terminais, todėl šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.200, 6.205 str., 6.246 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina prašoma 248,35 Eur skola už parduotas prekes.

Pagal CK 6.258 str. 1 d. neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sutarties 4.1. p. nustato, kad už kiekvieną pradelstą sumokėti pagal Sutartį mokėtinas sumas dieną atsakovė privalo mokėti ieškovei 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nes neatsiskaitė už gautas prekes, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama, remiantis ieškovės apskaičiavimais (b. l. 14), 189,49 Eur delspinigiai.

Iš atsakovės UAB „Olexiora“ taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės UAB „Olexiora“ ieškovės AB Kaišiadorių paukštynas naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) (CPK 93 str. 1 d.). Kitų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Olexiora“ (j.a.k. 302889900, buveinė: Biržiškų g. 84, Vilnius) 248,35 (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 35 ct) skolos, 189,49 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 49 ct) delspinigių nuo reikalaujamos priteisti sumos dėl termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio AB Kaišiadorių paukštynas (j.a.k. 158891218, buveinė: Paukštininkų g. 15, Kaišiadorys) naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.