Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą panaikinti M. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu dėl nežymaus V. R. sveikatos sutrikdymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; dėl fizinio skausmo sukėlimo S. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintai iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2017 m. spalio 24 d. 14 val. 05 min. iki 2017 m. lapkričio 7 d. (14 dienų); taip pat pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendį laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 27 d. 3val. iki 2017 m. liepos 28 d. 10 val. (2 dienos). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 6 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) per 2 mėnesius pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Individualiame probuojamojo priežiūros plane 2018 m. birželio 14 d. be teismo paskirtų pareigų nustatytos probuojamojo priežiūros priemonės: 1) kartą per mėnesį atvykti į PT atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtas pareigas; 2) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedaryti naujų teisės nusižengimų bei nusikalstamų veikų; 3) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį apie gyvenamosios vietos pasikeitimą ar išvykimą informuoti raštu; 4) iki 2018 m. birželio 25 d. užsiregistruoti darbo biržoje; 5) iki 2018 m. birželio 27 d. užsiregistruoti psichikos sveikatos centre; 6) ne rečiau kaip kartą per ketvirtį lankytis pas psichiatrą dėl priklausomybės alkoholiui problemų sprendimo; 7 ) ne rečiau kaip kartą per ketvirtį lankytis pas psichologą dėl smurtinio elgesio valdymo.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo panaikinti M. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes M. G. nevykdo teismo paskirtos pareigos viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nevykdo Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos probuojamojo priežiūros priemonės per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedaryti naujų teisės nusižengimų, nes po nuosprendžio įsiteisėjimo 2018 m. birželio 1 d. M. G. padarė keturis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2018 m. birželio 8 d. administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje; 2018 m. birželio 26 d. administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje; 2018 m. liepos 11 d. administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje.

M. G. pripažino, kad 2018 m. birželio 26 d. Dūkšte, Vilniaus gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, o 2018 m. liepos 11 d. parduotuvėje nupirko butelį degtinės, kurį išgėrė kartu su nepilnamečiu broliu A. M.. Priežasčių, kliudančių vykdyti probacijas sąlygas, nėra.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti. Panaikinti M. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, nustatančiame bendrąsias probuojamųjų pareigas, numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

M. G. nevykdė teismo paskirtos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes vartoja alkoholinius gėrimus. Administracinių nusižengimų registro išrašas, policijos pareigūno A. Ž. tarnybinis pranešimas, paties M. G. 2018 m. liepos 30 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui parašytas paaiškinimas ir paaiškinimas teismo posėdyje patvirtina, kad jis 2018 m. birželio 26 d., apie 16 val. 32 min., Dūkšto mieste, Vilniaus gatvėje, gėrė degtinę ir buvo neblaivus (2,83 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), o 2018 m. liepos 11 d., Dūkšto mieste, (duomenys neskelbtini) esančiame name, gėrė degtinę su nepilnamečiu broliu A. M. ir buvo neblaivus.

M. G. nevykdė ir Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos probuojamojo priežiūros priemonės per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedaryti naujų teisės nusižengimų. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie M. G. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad jam po nuosprendžio įsiteisėjimo Utenos apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nutarimu paskirtas administracinė nuobauda už 2018 m. birželio 26 d. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2018 m. liepos 27 d. nutarimu – administracinė nuobauda už 2018 m. liepos 11 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje.

Teismas sprendžia, kad M. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ir kitų įstatymų nustatytų pareigų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas turi būti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

M. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyti, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, bus suimtas.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.