Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, ūkininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius R. R. 2014-07-16 G. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATPP 0843-0070, už tai, kad 2014 m. liepos 2 d., apie 11 val. 20 min., ūkininkės G. L. ūkyje rastas dirbantis R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) kuris parodė kokius darbus dirba. R. S. nei raštu, nei žodžiu paaiškinimo pateikti negalėjo, nes turi kalbos negalią ir yra neraštingas. Apie tai, kad R. S. vasaros metu atlieka ūkyje įvairius darbus raštu patvirtino G. L., kuri paaiškino, kad už atliktus darbus atsilygina maistu ir kartais pinigais. R. S. ji nėra įdarbinusi, su juo nebuvo pasirašyta darbo sutartis. Apie įdarbinimą nepranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai. Ūkininkė G. L. pažeidė Lietuvos Respublikos DK 98 str., 99 str. 1, 2 d. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. parodė, kad inspektorius rado R. S. kieme nešantį kibirą. Jis yra neįgalus, mama mirusi, tėvas geria. Neturi ką valgyti, todėl labai gaila žmogaus. Negali R. S. įdarbinti, nes jis padirba kelias valandas ir išeina. Kartais jam duoda 5 Lt, kad nusipirktų duonos. Jis yra registruotas psichiatro įskaitoje, kartais būna agresyvus. Tą dieną jis krovė plėvelę, nežino kaip tokį žmogų būtų galima įdarbinti.

Teismo posėdžio metu Valstybinės darbo inspekcijos atstovas parodė, kad 2014-07-02 pagal turėtą informaciją, kartu su kolega A. S. nuvyko į G. L. ūkį. Kieme rado vaikiną, kuris atliko darbus. R. S. aiškino, kad jis padeda ūkininkei. Dirba įvairius darbus, tačiau nėra įdarbintas.

Liudytojas A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo gautas pranešimas, jog pas G. L. nelegaliai dirba darbuotojas. R. R. važiavo kartu su juo. Nuvykus į vietą kieme sutiko vaikiną guminiais batais. Jis nešė kibirą. Tikrino pažymėjimą, klausė ar turi darbo knygelę. Vaikinas neįgalus, turi kalbos negalią, tačiau patvirtino, kad dirba už pinigus ir maistą. Rodė, kad į priekabą krovė plėvelę. Dirbo ūkininkės naudai. Buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Ūkininkė pripažino, kad iš gailesčio suteikia jam darbo ir duoda pinigų smulkioms išlaidoms.

Nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. (nelegalus darbas). Kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), 2014-07-02 patikrinimo aktu (b. l. 5), 2014-07-02 G. L. paaiškinimu (b. l. 6) iš kurio matyti, kad R. S. jai padeda dirbti įvairius ūkinius darbus, 2014-07-02 pažymos iš VSDFV informacinės sistemos (b. l. 7), iš kurios matyti, kad G. L. vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Nurodyti įrodymai pilnai įrodo, kad G. L. su R. S. nebuvo sudariusi darbo sutarties ir laiku nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie R. S. įdarbinimą (DK 98 str. 1 d. 1 p. ir 99 str.), kas užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja atsakomybės nevengia, įstatymą pažeidžia pirmą kartą. Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo trukmę, nes pagal teismų praktiką nelegaliu darbu padaroma žala yra proporcinga pažeidimo trukmei, t. y. kuo ilgiau trunka pažeidimas, tuo didesnė juo padaroma žala, todėl pažeidėjai vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30-1, 31, 286, 287 str. str., 41-3 str. 1 d.,

nutaria:

G. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir jai paskirti 500 Lt (144 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius