Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-88-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01746-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 125.10.2.

2015 m. vasario 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytine dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal Naujosios Akmenės miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – Bendrija) patikslintą ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė nuo 2011 m. nemokėjo modernizavimo įmokų, skirtų Naujosios Akmenės, (duomenys neskelbtini) namo renovacijai. Šį daugiabutį namą administruoja Bendrija. Atsakovei minėtame name nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) butas. 2007-09-25 vykusiame Bendrijos susirinkime namo renovacijai buvo nutarta imti kreditą iš banko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės buto plotas yra (duomenys neskelbtini) kv. m., atsakovei tenkanti namo renovacijai skirto kredito dalis yra 3460,57 €. 2015-01-01 atsakovė buvo nesumokėjusi 504,90 € kredito grąžinimo įmokų, kurių mokėjimo terminai suėję. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus būtų įvykdžiusi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Ieškovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, bet to nepadarė. Ieškovas pareiškė teisme reikalavimą, kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl Bendrijai iš atsakovės R. K. priteistina 1743,33 Lt (504,90 €) skola, susidariusi nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės valstybei priteistinas 8,00 € žyminis mokestis.

Remiantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 180,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.

Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 22 straipsnio 1 dalimi, 26, 29, 424, 427 ir 428 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 504,90 € (penkių šimtų keturių eurų 90 ct) skolą, susidariusią nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 504,90 € (penkių šimtų keturių eurų 90 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,13 € (penkiasdešimt dviejų eurų 13 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovui Naujosios Akmenės miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,00 € (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovė privalo jį įvykdyti arba Akmenės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.