Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. nepilnametis sūnus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 3 d. apie 12 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų grasino peiliuku J. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), V. D. atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime, V. D. paaiškino, kad dėl sūnaus padaryto pažeidimo gailisi (2 b. l.).

V. D. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu V. D. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, E. Š. pareiškimu, situacijos aprašymu, G. Č., E. B., R. S., E. D., J. T., R. J., M. S., A. M., M. D. paaiškinimais, 2015-02-13 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, pažyma apie M. D. asmens duomenis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

V. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 175 str.

Atsižvelgiant į V. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir nubausti 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) bauda.

Išaiškinti V. D., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.