Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. O. ieškinį atsakovui T. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti atsakovo motinai, todėl teismas konstatuoja, kad atsakovui apie teismo posėdį tinkamai pranešta ir byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kad nei Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK), nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos. Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49 ir 3.59 straipsniai).

Ieškovės paaiškinimais, (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini).

Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Ieškovė su atsakovu kartu negyvena nuo 2021 m. Ieškovės paaiškinimu santuoka tarp šalių iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir psichotropinėmis medžiagomis, o ji nedėjo reikiamų pastangų išsaugoti šeimą, nuo 2021 m. su atsakovu pradėjo gyventi atskirai.

Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius, kaip bendro gyvenimo pagrindą (CK 3.28 straipsnis). Sutuoktiniai privalo vienas kitą gerbti, bei vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis).

CK 3.60 straipsnis nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės. CK 3.60 straipsnio 2 dalis kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimą iš esmės. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas.

Įstatyme (CK 3.60 straipsnis) įtvirtintas sutuoktinių lygiateisiškumas reiškia ne tik vienodas teises, bet ir vienodas pareigas bei atsakomybę už visą šeimą. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada, tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali priešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Lojalumas kartu reiškia protingą toleranciją ir pakantumą, be kurių neįmanomas šeimos gyvenimas. Sutuoktinis turi toleruoti kito sutuoktinio pasirinktą profesiją, užsiėmimą, pomėgius, kiek tai nepažeidžia kito sutuoktinio ir visos šeimos teisių ir interesų.

Teismas konstatuoja, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie abu nevykdė savo kaip sutuoktinių pareigų. Ieškovė ir atsakovas nuo 2021 m. gyvena atskirai, nepalaiko jokių tarpusavio ryšių, ieškovė šiuo metu palaiko santykius su kitu asmeniu, šalys nebuvo lojalios viena kitai. Sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2021 m., santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, sutuoktinių nesieja nei bendri interesai, nei turtas ar nepilnamečiai vaikai. Teismas konstatuoja, kad bendras sutuoktinių gyvenimas toliau yra negalimas, todėl panaikintinas (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitą (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka tarp šalių, pripažįstant kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalys.).

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi.

Ieškovės paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris būtų dalintinas santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo metu, neturi. Ieškovės paaiškinimu, kreditorių, kurių atžvilgiu sutuoktiniai turėtų bendrų prievolių santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo metu, nėra.

Ieškovė nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo sutuoktiniui ar turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (CK 3.70 str.). Byloje nustatyta, jog tiek ieškovė, tiek ir atsakovas yra veiksnūs bei darbingi, todėl išlaikymas nei vienam iš sutuoktinių nėra reikalingas (CK 3.72 straipsnis).

Po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo atsakovui paliekama pavardė B., ieškovei O..

Šalims išaiškintina, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis. Panaikinus santuokos apskaitos įrašą Civilinės metrikacijos įstaigoje, santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Ieškinį visiškai patenkinus, paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, t. y. sumokėjo žyminį mokestį valstybei 110 Eur pateikdama ieškinį teismui ir 500 Eur sumokėjo už advokato teisinę pagalbą. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, nustatytų maksimalių išlaidų dydžių ir sąskaitų išrašais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 610 Eur bylinėjimosi išlaidų ( CPK 93, 98 straipsniai).

Iš atsakovo priteistina valstybei 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93, 96, 98, 259, 260, 263-270 straipsniais, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) santuokos metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) padarytą akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp sutuoktinių T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. O. (iki santuokos – O.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos akto įrašo panaikinimo ieškovei palikti pavardę O., atsakovui palikti pavardę B.

Nustatyti, kad šalims vienai iš kitos išlaikymas nepriteisiamas.

Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 610 Eur (šešių šimtų dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolikos eurų 92 ct ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ((Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.