- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-801-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00738-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- P. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Š., 2016 m. birželio 13 d., 22 val. 15 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 145,00 km, vairuodamas krovininį automobilį RENUALT KANGOO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimalų leistiną greitį 110 km/h šiai transporto priemonei automagistralėje, važiavo 164 km/h +/- 2 km greičiu. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 52 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.2 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
P. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad po darbo skubėjo į namus, manė, kad šis automobilis priskiriamas proe lengvųjų ir galima važiuoti 130 km per valandą greičiu. Sukluydo. Prašo neatimti teisių, nes jam dirbant labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes padarė išvadas , daugiau KET nepažeidinės.
Motyvuojamoji dalis
P. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, transporto priemonės savininkas UAB ,,Swedbank lizingas“ (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 8), P. Š. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7, 9), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.
P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. P. Š. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę viršydamas leistiną greitį. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;
Paimti laikiną vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką skaičiuoti nuo 2016 liepos 5 d.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058793700.