Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims – S. S., Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams D. S., S. S. ir I. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir laikinai apriboti tėvo valdžią S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Tuo pačiu teismo sprendimu iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, nustatyta nepilnamečių vaikų D. S., S. S. ir I. S., gyvenamoji vieta kartu su laikinąja globėja S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2020 m. vasario 27 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams D. S., S. S. ir I. S..

Suinteresuotas asmuo – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Tarnyba) teismui pateiktoje išvadoje (2020 m. kovo 6 d. Nr. 7SD-1185) nurodė ir Tarnybos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų D. S., S. S. ir I. S. tėvai - L. S. ir S. S. nebegali užtikrinti vaikų teisių ir teisėtų interesų, vaikų atžvilgiu, todėl yra reikalinga nepilnamečiams vaikams nustatyti vaiko nuolatinę globų (rūpybą). Nepilnamečiai vaikai: I. S., D. S. ir S. S. beveik tris metus auga S. S. šeimoje. Laikinosios globėjos namuose, vaikams užtikrinta saugi ir jauki aplinka, sudarytos tinkamos sąlygos, poilsiui, ugdymui, vystymuisi. S. S. rūpinasi kasdienių vaikų poreikių užtikrinimu, skiria dėmesį vaikų auklėjimui, ugdymui. Ji sutinka, jog būtų paskirta vaikų nuolatine globėja (rūpintoja). S. S. gyvena santuokoje su S. S.. S. S. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta trijų nepilnamečių vaikų (anūkų) nuolatine globėja (rūpintoja). Nepilnamečiai vaikai – S., I. ir D. S. išsakė, jog ir toliau nori gyventi senelių namuose ir, kad jų globėja būtų paskirta močiutė S. S.. Tarnyba įvertinusi tai, jog vaikai gyvendami laikinosios globėjos S. S. šeimoje jaučiasi gerai, išsako norą ir toliau gyventi šioje šeimoje, vykdant vaiko laikinosios globos (rūpybos) peržiūras, lankant vaikus globėjos šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, vaikų priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėja (rūpintoja) atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, daroma išvada, jog geriausius vaikų: D. S., S. S. ir I. S. interesus atitiktų, S. S. paskyrimas nuolatine vaikų globėja (rūpintoja), nustatant vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja).

Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnis numato, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Kaip minėta, 2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią L. S. ir laikinai apriboti tėvo valdžią S. S. jų nepilnamečių vaikų: D. S., S. S., ir I. S. atžvilgiu.

Iš to seka, kad nepilnamečių D. S., S. S. ir I. S. valdžia yra apribota teismo sprendimu, todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius vaikų nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų žinoma, kad nepilnamečiai vaikai - D. S., S. S. ir I. S. yra S. S. anūkai.

Remiantis bylos duomenimis 2018 m. balandžio 20 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais: Nr. AV- 401 (S. S.); Nr. AV-402 ( D. S.); Nr. AV-403, (I. S.) jau buvo nustatyta vaikų laikinoji globa. Nepilnamečių vaikų laikinąja globėja skirta S. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Vaikų globos vieta nustatyta tuo pačiu adresu. Laikinoji globa vaikams tęsiasi iki šiol.

Byloje pateiktas S. S. sutikimas dėl anūkų globos, kuriuo ji išreiškė sutikimą ir toliau globoti anūkus D. S., S. S. ir I. S.. Šį prašymą-sutikimą S. S. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

S. S. sutuoktinis S. S. taip pat pateikė rašytinį sutikimą, kuriame nurodė sutinkantis, kad jo sutuoktinė būtų paskirta trijų nepilnamečių vaikų (anūkų) globėja

2020 m. kovo 4 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 31 nurodoma, jog S. S. globoti kitą asmenį gali.

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose 2019 m. spalio 5 d. Nr. 7GVA-991, 7GVA-992, 7GVA-993 nurodoma, jog S. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, vaikai skundų dėl globos neturi.

Vaiko nuomonės išklausymo aktuose (2020 m. kovo 4 d. Nr. 7T1D-639, 7T1D-640, 7T1D-641, D. S., S. S. ir I. S. išsakė savo norą ir toliau gyventi senelių šeimoje, sutinka, kad močiutė S. S. ir toliau juos globotų.

Pagal byloje esančius duomenis S. S. neteista, administracine tvarka nebausta.

Teismas pripažįsta, kad pagal byloje esančius duomenis S. S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina nepilnamečių S. S. ir I. S. globėja bei D. S. rūpintoja (CK 3.264, 3.268 straipsniai).

D. S., S. S. ir I. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) S. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis).

2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu neterminuotai apribojus motinos valdžią L. S., ir laikinai apribojus tėvo valdžią S. S. jų vaikų D. S., S. S. ir I. S. atžvilgiu buvo priteistas išlaikymas iš S. S. vaikams D. S., S. S. ir I. S., periodinėmis išmokomis po 70 Eur kas mėnesį. Išlaikymą L. S. vaikams privalo teikti pagal 2017 m. lapkričio 21 d. teismo patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią nustatyta, kad L. S. teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams - D. S., S. S. ir I. S., mokėdama jiems po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms S. S. skirtina nepilnamečių D. S., S. S. ir I. S. gaunamų lėšų tvarkytoja.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą, o D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą.

S. S. bei I. S. nuolatiniu globėju, o D. S. nuolatiniu rūpintoju, bei jų gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S., S. S. ir I. S. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja S. S. jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.