- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-31-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00022-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- K. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančios Kelmės r. UAB „Abaja“ administratore ir Šiaulių UAB „Bokesta“ administratore, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja K. B. 2014m. gruodžio 28d. apie 02val. 30min. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 128str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
K. B. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / ji paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą buvo įgijusi, tačiau praėjus dvejiems metams nustatyta tvarka jo nepasikeitė, įvykio metu dirbo Kelmėje esančioje kavinėje, staiga pablogėjus namuose buvusios dukters sveikatai važiavo pas ją ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens duomenimis / jos vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2014-10-02 - 9 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 7, 12, 13 l. /.
Pažeidėja K. B. neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes / teisės vairuoti ji neteko tik 2014-10-03, tačiau ne tik nepasikeitė vairuotojo pažymėjimo, bet ir neatliko tam reikiamų procedūrų, dėl ko prarado šią teisę; ji nurodo, jog vairavo esant būtinumui dėl staigaus neįgalios nepilnametės dukters sveikatos pablogėjimo /, charakterizuojančią medžiagą – ji yra vieną kartą bausta už grubų KET pažeidimą daugiau kaip prieš metus laiko / 11 l. /, teista 2005m. / 10 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, augina neįgalią nepilnametę dukrą / 15 l. /, dirba, teigiamai charakterizuojama darboviečių administracijos / to paties asmens - 16, 17 l. /, Raseinių apylinkės teisme vyksta jos santuokos nutraukimo procesas / LITEKO sistemos duomenys apie bylą Nr. 2-204-674/2015 /, todėl pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. / nes vairuodamas asmuo, dar prieš 2 mėn. turėjęs šią teisę, kelia akivaizdžiai mažesnį pavojų; juo labiau – esant tam tikram reikalingumui dėl vaiko sveikatos būklės, nors tai ir nepašalina atsakomybės / jai skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas
nutarė:
Nubausti K. B. vieno šimto penkiasdešimties eurų / 150 EUR / bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.