Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014-11-18, apie 18.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, veikdamas su kitais asmenimis, bendrais tyčiniais veiksmais, suduodamas nepilnamečiui K. K. nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, nežymiai sutrikdė jam sveikatą. E. K. padaryta veika turi požymių nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jam nebuvo sukakę 16 metų, t.y. jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ikiteisminis tyrimas dėl šios veikos jo atžvilgiu nepradėtas. E. K. motina N. K. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaiką.

N. K. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (19-21 b. l.) bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b. l.), V. P. protokolu-pareiškimu (5-6 b. l.), specialisto išvada (7-9 b. l.), liudytojų E. K., I. N., A. K., M. Š. apklausos protokolais (10-11, 12-13, 14-15, 16-17 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. N. K. administracine tvarka nebausta (18 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.