- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-124-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03409-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- B. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuo 2015-11-02 iki 2015-11-30 B. Č. nesirūpino savo mažamečių dukrų Agnės ir Urtės, gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra, apie dvi savaites vartojo alkoholinius gėrimus adresu (duomenys neskelbtini), o vaikus paliko adresu (duomenys neskelbtini), nors dukrų gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini). B. Č., privalėdama užtikrinti vaikų teises, numatytas 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t.y. sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jo protiniam, dvasiniam gyvenimui, savo kaip motinos teises ir pareigas panaudojo priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.
B. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 7), teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš B. Č. paaiškinimo matyti, kad pripažįsta, jog netinkamai prižiūrėjo mažametes dukras A.Č. ir U. Č.. Palikusi dukras, išėjo pas savo draugą Ž. adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį. Dėl savo netinkamo elgesio labai gailisi (b.l. 12).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-46204508-15 (b.l. 6-7); 2015-11-30 A. Č. protokolą-pareiškimą (b.l. 8); specialistės A. R. tarnybinį pranešimą (b.l. 11); 2015-12-14 B. Č. paaiškinimą (b.l. 12); kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad B. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad B. Č. tėvų valdžią panaudojo priešingai dukrų interesams, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ji baustina.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 13-15), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.