Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-119-795/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-22
Bylos Nr.
eAN2-119-795/2026
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00101-2026-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Kakurinė
Pareiškėjas
R. L.
Advokatai
Andrius Bubulis
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-119-795/2026Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00101-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 21.1.12; 21.11.13; 21.12.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo R. L. (R. L.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 25 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiasis tyrėjas 2025 m. birželio 6 d. priėmė nutarimą Nr. 30-ANR_N-6250-2025 (ROIK: 25267642251), kuriuo R. L. skyrė administracinę nuobaudą – 90 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį už tai, kad R. L. 2025 m. kovo 7 d. 12.33 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET) 20 punkto reikalavimus.

Žemesnės instancijos teismas

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 13 d. nutartimi netenkino R. L. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. birželio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6250-2025 apskundimo termino atnaujinimo ir atsisakė priimti R. L. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio skundą.

3. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. lapkričio 26 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. L. atskirojo skundo netenkino ir paliko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 13 d. nutartį nepakeistą.

4. Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate 2025 m. gruodžio 15 d. gautas R. L. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 25267642251). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėja E. K. 2026 m. sausio 8 d. sprendimu atsisakė pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, kadangi nenustatė, jog byloje paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios Institucijai nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodytų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas. Šį sprendimą pareiškėjo R. L. atstovas advokatas padėjėjas Andriaus Bubulis apskundė Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.

5. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus viršininkas V. K. 2026 m. sausio 22 d. sprendimu atsisakė atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 25267642251). Šį sprendimą pareiškėjo R. L. atstovas advokatas padėjėjas Andriaus Bubulis apskundė teismui.