Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Bundoniui, kaltinamajai S. M., jos gynėjui advokatui Antanui Danieliui, kaltinamajam N. K., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, kaltinamajai A. E. Š., jos gynėjui advokatui Vaidučiui Paliukui, kaltinamajam E. L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, kaltinamajai R. P., jos gynėjai advokatei Neringai Milašienei, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajam E. M. ir jo gynėjui advokatui Vladui Dičpetriui, kaltinamojo R. B. gynėjui advokatui Algimantui Deguliui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 4 d., BK 260 str. 3 d., BK 259 str. 2 d.

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 24 str. 4 d., BK 199 str. 2 d., BK 253 str. 1 d.

R. P. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 199 str. 2 d.

A. E. Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d.

V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

N. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d., BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3d. tuo, kad jis veikdamas S. M. suburtoje organizuotoje grupėje asmenų- su R. P., A. E. Š., V. V., E. L., E. M., N. K. - kaip vykdytojas, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - heroino, turėdamas tikslą ją platinti, o būtent: jis, vykdydamas S. M. nurodymą įgyti narkotinės medžiagos - heroino, R. P. pažadėjęs už narkotinės medžiagos atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 1500 Lt, 2005-01-23 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 54,138 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,896 g heroino, ir vykdydamas išankstinį susitarimą su R. P. tą pačią dieną Rusijos Federacijoje, Maskvoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis šią narkotinę medžiagą perdavė jai gabenti į Lietuvos Respubliką. 2005-01-25 R. P. traukiniu šią narkotinę medžiagą atgabenus su savimi į Lietuvos Respubliką, slepiant ją ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ir Lietuvoje šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną atgabenus į gyvenamąjį namą pas A. E. Š., (duomenys neskelbtini), Kauno raj., R. B. šią narkotinę medžiagą priėmė iš R. P., už narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką tą pačią dieną jai sumokėjo 1500 Lt, ir šią narkotinę medžiagą laikotarpiu nuo 2005-01-25 iki 2005-04-21 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavė A. K. Š. saugoti iki S. M. pareikalavimo. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką R. B., R. P. pažadėjęs už narkotinės medžiagos - heroino - įgijimą iš jo nurodyto asmens Rusijos Federacijoje, Maskvoje, šios narkotinės medžiagos atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 500 Lt, R. P. vykdant šį išankstinį susitarimą 2005-02-19 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš R. B. jai nurodyto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis turint tikslą platinti neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos - 1,018 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,566 g heroino, 2005-02-20 traukiniu šią narkotinę medžiagą atgabenus su savimi į Lietuvos Respubliką, slepiant ją ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ir Lietuvoje šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną atgabenus į Kauno miesto VPK, Vytauto pr. 91, Kaune, 316 kabinetą, kur ją paliko pirštinėje dvejuose polietileniniuose paketuose, ne anksčiau kaip 2005-02-27 A. E. Š. namuose, (duomenys neskelbtini), Kauno raj., R. B. už šios narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką, R. P. sumokėjo 310 Lt.

Be to, R. B. taip pat kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4d. , BK 199 str. 2d. tuo, kad jis organizavo narkotinės medžiagos - heroino - kontrabandą, o būtent: jis, pažadėjęs R. P. už narkotinės medžiagos - heroino atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, ir perdavimą jam sumokėti 1500 Lt, 2005-01-23 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 54,138 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,896 g heroino, šią narkotinę medžiagą perdavė R. P., po ko ji, vykdydama išankstinį susitarimą su R. B., 2005-01-25 iš Rusijos Federacijos Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte per Lietuvos Respublikos valstybės sieną traukiniu gabeno su savimi - įvežė į Lietuvą šią narkotinę medžiagą, slėpdama ją ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir taip išvengdama muitinės kontrolės, ir tą pačią dieną R. B., A. E. Š. namuose, (duomenys neskelbtini)Kauno raj., už šios narkotinės medžiagos atgabenimą R. P. sumokėjo 1500 Lt. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką R. B., pažadėjęs R. P. už narkotinės medžiagos - heroino įgijimą iš jo nurodyto asmens Rusijos Federacijoje, Maskvoje, šios medžiagos atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 500 Lt, R. P. vykdant šį išankstinį susitarimą, 2005-02-19 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš R. B. jai nurodyto ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos -1,018 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,566 g heroino, bei 2005-02-20 iš Rusijos Federacijos Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte per Lietuvos Respublikos valstybės sieną traukiniu atgabenus su savimi - įvežus į Lietuvą šią narkotinę medžiagą, slepiant ją ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir taip išvengiant muitinės kontrolės, ne anksčiau kaip 2005-02-27 A. E. Š. namuose, (duomenys neskelbtini), Kauno raj., už šios narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką R. P. sumokėjo 310 Lt.

R. B. taip pat kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1d. tuo, kad jis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaudymui tinkamą, pusiau automatinį graižtvinį šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu perdirbant 8 mm kalibro dujinį pistoletą ,ĮŽ 78-8" Nr. LOS 0135 ir pritaikant šaudyti pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro ,,BROWN1NG" šoviniais, bei 27 vnt. šaudmenų - pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro ,,BROWNING" šovinių, kuriuos 2004 m. rudenį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, atgabeno pas A. E. Š. į namų valdą (duomenys neskelbtini), Kauno raj., ir juos realizavo, t.y. perdavė saugoti A. E. Š..

Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, į 2008-02-07 dienos posėdį neatvyko kaltinamasis R. B.. Iš teismui pateikto išrašo iš medicininių dokumentų matyti, jog R. B. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl ligos, jam diagnozuotas ūminis trachobronchitas, kardiopatija, stovis po hemoraginio insulto, kairiųjų galūnių paralyžius. Šios aplinkybės patvirtina, kad R. B. sveikatos būklė šiuo metu sunki ir tai trukdo jam dalyvauti teismo posėdžiuose.

LR BPK 246 str. nustato, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme kaltinamojo dalyvavimas teisme yra būtinas. Byloje, be R. B., kaltinami įvairių nusikalstamų veikų padarymu dar septyni asmenys. Kaip matyti iš teismui pateiktų medicininių dokuemntų R. B. sunkiai serga ir šiuo metu posėdžiuose negali dalyvauti. Be kaltinamojo dalyvavimo teisme byla negali būti toliau nagrinėjama. Byloje taip pat kaltinami du asmenys, kurie yra suimti. Dėl kaltinamojo R. B. nedalyvavimo, byloje darant bei tęsiant pertrauką, nepagrįstai būtų vilkinamas bylos nagrinėjimas, o taip pat pažeidžiami baudžiamojo proceso tikslai bei kitų kaltinamųjų teisė į teisingą teismą, tame tarpe ir į kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą teisme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad siekiant išvengti bylos vilkinimo, užtikrinti baudžiamojo proceso tikslus ir asmenų teisę į teisingą teismą, baudžiamoji byla kaltinamojo R. B. atžvilgiu turi būti išskirta ir jo atžvilgiu atidėta, o dėl kitų kaltinamųjų nagrinėtina toliau. Bylos išskyrimas R. B. atžvilgiu nekenks baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme išsamumui ir padės greičiau išnagrinėti bylą kitų kaltinamųjų atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą kaltinamojo R. B. atžvilgiu išskirti ir atidėti, kitų kaltinamųjų atžvilgiu nagrinėti toliau.