- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-26
- Bylos Nr.
- 2-796-356/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00044-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- K. G., ir S
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., AB DnB NORD bankui
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, išnagrinėjusi pareiškėjo K. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P. , AB DnB NORD bankui dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas į AB DnB NORD banko indėlio sąskaitą 2006-06-01 įnešė pusę indėlio sumos – 3.100,00 Lt.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios sąlygos: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (LR CPK 444, 445 straipsniai).
Iš teismui pateiktų dokumentų, t.y. Banko indėlio - terminuotojo indėlio sutarties matyti, kad pareiškėjas kartu su S. G. įnešė į sąskaitą 6.200,00 Lt indėlį, o S. G. 2009-01-02 mirus, pareiškėjas siekia nustatyti jam priklausančią turto (indėlio) dalį. Tiek minėtoje banko indėlio sutartyje, tiek pateiktoje 2004-11-25 Banko sąskaitos sutartyje, bendraturčiams (pareiškėjui ir S. G. ) priklausančios indėlio dalys nenustatytos. LR CK 4.73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą dėl jam priklausančios ½ indėlio dalies, tačiau toks faktas jau yra preziumuojamas pagal įstatymą. Ta aplinkybė, jog bendraturčių indėlio dalys nenustatytos, nėra kliūtis notarui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas, nesant LR CPK 444 str. 1 d, 445 str. numatytų sąlygų, nenagrinėtinas teisme, todėl pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 443 str. 1 d.).
Jei kiltų ginčas dėl indėlio dalių, toks ginčas būtų nagrinėjamas teisme ginčo teisenos tvarka, t.y. pareiškiant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo K. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P. , AB DnB NORD bankui dėl juridinio fakto nustatymo.
Nutarties nuorašą įteikti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.