Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-519-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-519-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00404-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.2.-519-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00404-2016-1
ROIK: 16062182932
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. B., išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 13 val. 51 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijoje, miško keliuke netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, dirbdamas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Idavang“, iš bendrovei priklausančios mobilios kuro talpos išleido 40 litrų dyzelio kuro ir kurą pasisavino, tuo padarydamas bendrovei 19,44 Eur turtinę žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta UAB „Idavang“ pranešimu, foto nuotraukomis, S. Š. ir D. Z. paaiškinimais, taip pat paties G. B. paaiškinimu ir jo paaiškinimais teisme.

G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą G. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat iš G. B. UAB „Idavang“ naudai priteisiama 19,44 Eur turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš G. B. UAB „Idavang“ naudai 19,44 Eur (devyniolika eurų 44 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis