Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., 2012 m. spalio 11 d. apie 11.45 val. Alytaus apskrities VPK areštinėje, esančioje Jotvingių g. 8, Alytuje, būdamas įspėtas apie draudžiamų daiktų įnešimą, perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus ir medžiagas, neteisėtai, nuslėpęs nuo patikrinimo, bandė perduoti suimtajam savo broliui E. D. bevielio interneto jungtį „MEZON 4 G“. Tokiais veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

G. D. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2004-10-27 Alytaus PK MS (52).

G. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų G. G. ir E. K. tarnybiniai pranešimai, K. B. paaiškinimas, paties pažeidėjo paaiškinimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, prašymas leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda, nuotraukos, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad G. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda be daiktų konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. D. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 700 (septynių šimtų) litų baudą be interneto jungties konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.