Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. sausio 22 d. apie 10:00 val. šalia Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, G. G. (G. G.) už 15 Eur pardavė 10 pakelių tabako gaminių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

V. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, kad pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį tokio pobūdžio byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (būtinas), todėl teismas sprendžia, kad nėra kliūčių išnagrinėti bylą V. A. nedalyvaujant teismo posėdyje.

V. A. rašytinio paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. A. prisipažinimo, jos kaltę padarius LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. A. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12P-49219503-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V. A. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnų E. K. ir I. S. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), liudytojo G. G. paaiškinimas (b. l. 6). Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro įrodo, kad dar 2015 m. birželio 16 d. V. A. buvo bausta pagal LR ATPK 163² straipsnio 6 dalį (b. l. 8-9).

Nurodyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. A., anksčiau būdama bausta pagal LR ATPK 163² straipsnį, šalia Kalvarijų turgavietės pardavė 10 pakelių tabako gaminių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Kadangi V. A. administracinėn atsakomybėn traukiama už neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. už tokių prekių realizavimą, todėl iš kaltinimo šalintinas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatų pažeidimas, jį pakeičiant į Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimų pažeidimą.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą asmeniui numatyta bauda nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su prekių konfiskavimu.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors ji pažeidimą pripažino, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi ji ne kartą bausta už analogiškų pažeidimų padarymą, todėl darytina išvada, kad ji iš esmės kritiškai nevertina savo elgesio ir jo nekeičia, nedaro teigiamų išvadų ir toliau sistemingai vykdo pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia ir į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas dėl akcizais neapmokestinamų prekių realizavimo, pažeidžiant nustatytą tvarką), parduotų tabako gaminių kiekį ir vertę, įvertina V. A. asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių teismas daro išvadą, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. A. LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą artimą vidurkiui dydžio baudą, todėl jai skiriama 10 100 Eur bauda su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai 10 100 Eur (dešimties tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą su akcizais apmokestinamų prekių, t.y. 10 pakelių tabako gaminių „Minsk Capital“, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054740721) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.