- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-378-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00231-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. P. 2014-03-12 8 val. 38 min. Alytuje, Jotvingių g., būdamas neblaivus, (nustatytas 0,59 promilės girtumas), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. L.. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
R. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. R. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo be paties prisipažinimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmens blaivumo testas Nr. 18927 patvirtina, kad R. P. buvo nustatytas 0,59 promilių neblaivumas. Alkotesteris yra matavimo priemonė, kuri turi tam tikrą matavimo paklaidą, todėl, vertinant asmens neblaivumą, iš specialia technine priemone nustatyto neblaivumo laipsnio skaitinės reikšmės atimtina 5 % matavimo paklaida (šiuo atveju 0,59 prom. – 5 % = 0,56 promilės). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad R. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. P. neteistas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.