Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. 2017-10-21 apie 4.20 val. Kaune, Kaunakiemio g. 5, būdamas neblaivus (nustatytas 3,07 prom. girtumas), išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-10-21, apie 4.20 val., Kaune, Kaunakiemio g. 5 esančioje kavinėje „Sava pica“ sulaikant M. Š. dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, pastarasis išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, M. Š. buvo sulaikytas ir 4.30 val. pristatytas į Kauno AVPK VTV OVS (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad M. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 6-9); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-10-21, 4.41 val. M. Š. buvo nustatytas 3,07 promilių girtumas (b. l. 6); kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š., būdamas neblaivus (3,07 promilių girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Š. anksčiau baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (2014-10-14 buvo nubaustas ir už analogišką pažeidimą - už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kas atitinka ANK 508 straipsnio sudėtį, nuobauda neįvykdyta). M. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073945978.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalies).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.