Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1; 125.2

2013 m. balandžio 24 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui R. D., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-07-17 šalys santuoką įregistravo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 2553) (b.l. 8).

2008-09-24 šalys susilaukė sūnaus D. D. (b.l. 10).

I. J. D. pateikė ieškinį ir nurodė, kad sutuoktinis laikui bėgant ėmė vartoti narkotines medžiagas, dėl ko tapo agresyvus ir nesukalbamas. 2010 metais atsakovas paliko šeimą, visiškai nustojo rūpintis ja, neteikė išlaikymo net savo sūnui. Jo priklausomybė nuo narkotinių medžiagų stiprėjo, kartu progresavo ir psichikos liga, atsakovas neteko 60 % darbingumo. Ieškovė prašo teismo santuoką, sudarytą su atsakovu, nutraukti; pripažinti, kad dėl santuokos iširimo kaltas sutuoktinis R. D.; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę D.; nustatyti nepilnamečio sūnaus D. D. gyvenamąją vietą su motina J. D.; priteisti iš tėvo R. D. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės; bendro turto sutuoktiniai neturi; kreditoriui „Swedbank“ AB įsiskolinimą ieškovė įsipareigoja padengti pati iš asmeninių lėšų; išlaikymo sau kaip sutuoktinei ieškovė priteisti nereikalauja; bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo priteisti neprašo (b.l. 2-5).

A. R. D. ieškinio su priedais kopija įteikta 2013-03-15 asmeniškai (b.l. 21). Atsiliepimas į ieškinį negautas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui pranešta (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, teismas bylą nagrinėja iš esmės atsakovui nesant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji inspektorė lankėsi bute Parko g. 65-19 Vilniaus m. sav., kuriame gyvena ieškovė su sūnumi D.. Nepilnamečiui sudarytos geros gyvenimo ir vystymosi sąlygos, jis turi daug knygučių, žaislų ir lavinamųjų žaidimų, yra ugdomas namuose motinos. Nepilnametis ne iškarto prisiminė tėvo vardą, sakė, kad matė jį seniai, tėtis neateina ir jam neskambina (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Teismas nustatė, kad nuo 2010 metų sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Ieškovė nepateikė teismui įrodymų, kad atsakovas piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis. Iš byloje esančio neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad R. D. yra netekęs 60 % darbingumo, ieškovės teigimu, jis gauna iš valstybės 240 Lt neįgalumo pašalpą, jokio turto neturi. Teismas teiravosi ieškovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Ieškovė pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ji nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus gyvena skyrium, jokių tarpusavio ryšių nepalaiko ir neturi bendrų ateities planų, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). Atsakovas paliko šeimą ir daugiau kaip metus nedalyvauja sūnaus auklėjime ir jo materialiai neišlaiko, todėl jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.). Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė D. (CK 3.69 str. 1 d.).

Ginčo dėl nepilnamečio sūnaus D. D., gimusio 2008-09-24, gyvenamosios vietos nustatymo nėra, nes berniukas nuo gimimo gyvena su motina J. D.. Ištyrus motinos buities sąlygas, nustatyta, kad motina tinkamai vykdo savo pareigas sūnaus D. atžvilgiu (b.l. 23-26).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaiką yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Teismas mano, kad R. D., būdamas neįgalus (yra praradęs 60 % darbingumo), gaudamas 240 Lt neįgalumo pašalpą negali mokėti kiekvieną mėnesį sūnui D. reikalaujamo 500 Lt išlaikymo. Būdama jauno amžiaus ir darbinga nepilnamečio D. motina didesne dalimi privalo prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Teismas, atsižvelgdamas į R. D. neįgalumą ir turtinę padėtį, priteisia sūnui D. 200 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Gyvendami bendrai turto sutuoktiniai neįgijo. A. R. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso automobilis F. C. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), santuoką nutraukiant šis turtas paliekamas atsakovui (CK 3.89 str. 2 d.).

Bendrų skolinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi. Įsipareigojimus „Swedbank“ AB ieškovė privalo padengti iš savo asmeninių lėšų.

Ieškovė priteisti iš atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų neprašo.

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2008-07-17 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 2553) tarp R. D. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. D. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo R. D. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę D..

Nustatyti nepilnamečio sūnaus D. D. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. D. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. D. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. D. a.k(duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2013-02-26, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sūnaus atstovei – motinai J. D. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

P. R. D. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į automobilį F. C. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti J. D. a.k(duomenys neskelbtini) asmenine skola įsipareigojimus „Swedbank“ AB.

Priteisti iš R. D. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą nepilnamečio sūnaus išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.