Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-2392-288/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-07
Bylos Nr.
T-2392-288/2018
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00640-07
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2392-288/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-2939-288/2007Teisminio proceso Nr.1- 24-1-00640-07Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19;1.1.10.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl A. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2007-09-19 baudžiamuoju įsakymu A. J. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta bausmė 6 MGL780 litų dydžio bauda, tai sudaro 225,91 eurus.

2018-10-18 teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma baudą paskirti kita bausme. Paskirta bauda iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, niekur nedirba, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto nerasta.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktas nuteistojo mamos prašymas, jog sūnus yra neįgalus ir negali atvykti į teismą. Pateikta neįgaliojo pažymėjimo kopija ir medicinos dokumentų išrašai. Iš epikrizės matyti, kad ligoniui nustatyta klinikinė diagnozė – visiškas nugaros smegenų nutraukimas kaklo lygyje (b. l. 103), numatyta ilgalaikė priverstinė gulima padėtis.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, taikant BK 76 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Po baudžiamojo įsakymo priėmimo nuteistasis susirgo sunkia, nepagydoma liga, todėl teismas konstatuoja, kad jis gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, BK 76 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

antstolės Audronės Adomaitienės teikimo dėl A. J. paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, netenkinti.

A. J. atleisti nuo jam paskirtos bausmės (baudos) tolimesnio atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė