Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2020 m. gruodžio 14 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - nustatytas 0,55 promilių girtumas, su savimi automobilyje vežėsi dėklą, kuriame buvo jo vardu registruotas ginklas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio primontuota optika (duomenys neskelbtini), prožektorius (duomenys neskelbtini).

Apklaustas teisme T. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad yra medžiotojas, turi leidimą laikyti ginklą ir turi ginklą. 2020 m. gruodžio 14 d. vakare važiavo draugo vairuojamu automobiliu, vežėsi su savimi ginklą, kuris buvo automobilio bagažinėje, įdėtas į dėklą. Žinojo, kad neblaiviam negalima gabenti ginklo, tačiau, manydamas, kad asmuo, kuris vairavo automobilį, turi teisę laikyti ginklą ir yra blaivus, išgėrė šiek tiek alkoholio. Netoli miško buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie patikrino jo girtumą, nustatė, kad yra neblaivus, ir tuomet paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas neturi teisės laikyti ginklą. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Anksčiau už tokios pat rūšies nusižengimus nėra baustas, turi šeimą, išlaiko tris mažamečius vaikus.

Liudytoja R. N. parodė, jog reido metu (duomenys neskelbtini), keliuke, esančiame prie miško, sustabdė automobilį, kuriuo važiavo trys asmenys, tame tarpe kaip keleivis važiavo ir T. G.. Automobilyje radus ginklą, išsiaiškino, kad ginklas yra T. G., tuomet patikrino jo girtumą ir buvo nustatyta, kad T. G. yra neblaivus.

Liudytojas D. U. parodė, jog dirbo kartu su R. N., kai buvo sustabdytas automobilis, kuriuo važiavo kaip keleivis T. G.. Automobilyje radus ginklą, buvo patikrintas ginklo savininko T. G. girtumas ir buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus.

Be šių parodymų T. G. kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2-3), dokumentais dėl T. G. neblaivumo nustatymo (b. l. 27-31).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog T. G. kaltė įrodyta.

T. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti neblaiviam (nuo 0,41 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, su savimi gabeno ginklą, jam buvo nustatytas 0,55 promilių girtumas, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog T. G. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis dirba, turi šeimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Taip pat už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto - ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 4 dalis). T. G. praeityje už tokios pat rūšies nusižengimus nebaustas, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis. Jis gailisi dėl savo veiksmų, be to nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, todėl administracinio poveikio priemonė – ginklo konfiskavimas neskirtina. Ginklas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio primontuota optika (duomenys neskelbtini), prožektorius (duomenys neskelbtini), grąžintinas T. G..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo T. G. neskirti.

Ginklą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio primontuota optika (duomenys neskelbtini), prožektorius (duomenys neskelbtini), grąžinti T. G..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.