- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1294-213/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja V. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016 m. rugsėjo 25d. apie 21 val. 33 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir neįgijusi teisės ją vairuoti bei būdama neblaivi-jai nustatytas 1,50 promilių neblaivumo laipsnis.
Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. dispozicijoje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi.
ATPK 248 str. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.
ATPK 257 straipsnyje taip pat nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad M. B. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, t.y. vairavo automobilį būdama neblaivi ir neturėdama teisės jį vairuoti. Šis pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72795397-16, policijos pareigūnės Ž. M. 2016-09-25 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito parodymais, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
M. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, M. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes teismas nenustatė pagrindų, ko pasėkoje turėtų taikyti papildomą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 str. 2d., 129 str., 269 str. 7d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,
nutaria:
M. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jai 1158 Eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061846933 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.