Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, Telšių g. 4-1, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. kovo 10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014-04-28 paaiškėjo, kad 2013-11-05 13.20 val. Kaune, nuomojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų dyzelino įsigijimo ir importo akcizo sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė 16-oje neregistruotų, Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žiu., 2009, Nr. 98-4162), nustatyta tvarka kilnojamose talpyklose, 2640,2 litro dyzelino ir 23,2 litro benzino, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, (sieros kiekis laikytame dyzeline nustatytas 8152 mg/kg (0,8 % masės)), kuris automobiliniuose degaluose neturi viršyti 10 mg/kg (0,0010 % masės) ir RRME ne arktinio dyzelino sudėtyje turi būti ne mažiau kaip 7 % tūrio (leistina paklaida minus 0,5 %), t.y. atgabento į Lietuvos Respubliką ne iš Europos Sąjungos teritorijos, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3069,36 euro (10597,9 Lito) (trys tūkstančiai šešiasdešimt devyni eurai 36 cnt. t.y. 81,52 minimalaus pragyvenimo lygio). Tokio dyzelino laikymas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas. Šiais veiksmais A. L. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 ir 19 punktų reikalavimus, Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisykles, patvirtintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žin., 2009, Nr. 98-4162), Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 19 str. 1 d. 4 p. bei padarė pažeidimus numatytus ATPK 171 ² str. bei ATPK 163 ² str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. paaiškino, kad suprato, kad pažeidė taisykles. Kuras sukauptas senai, pats veža mašinas ir būdavo pilni bakai, kurą ištraukdavo ir rezervuodavo, kuru neprekiaudavo. Turi čekius, kad kuras pirktas Vokietijoje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. lapkričio 5 d. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t.y. iki 2014 m. gegužės 6 d., arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Iš bylos duomenų matyti, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas 2014 m. spalio 27 d. (b. l. 42), t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Konfiskuotina 2013 m. lapkričio 5 d. daiktų paėmimo protokolu paimtos talpos su juose esančiu kuru (2640,2 litro dyzelino ir 23,2 litro benzino), bei kurui perpilti skirta įranga, saugomi UAB ,,Aleksoto prekyba“ (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. ir 171 ² str. 1 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Konfiskuoti 2013 m. lapkričio 5 d. daiktų paėmimo protokolu paimtas talpas su juose esančiu kuru (2640,2 litro dyzelino ir 23,2 litro benzino), bei kurui perpilti skirtą įrangą, saugomus UAB ,,Aleksoto prekyba“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.