Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. nepilnametis globotinis J. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 26 d., apie 21.32 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, pasirodė girtas, nustatytas 1,09 promilių girtumas. Tokiu būdu M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

J. G. 2015-01-28 patikslinimo duomenimis, 2015-01-26, apie 18.30 val., jis lydėjo draugę, stotelėje sutiko kaimynę L., ji buvo su vyriškiu, kurį žino iš matymo. Jie kalbėjosi, L. išsitraukė butelį sidro, kurį visi trys gėrė. Po to jis su L. nuėjo į kavinę, tačiau išėjo, nes L. nerado savo piniginės. Tada prie jo priėjo apie 40 metų vyriškis, kurio nepažįsta, paėmė nuo žemės plytą ir trenkė jam, t. y. J. G., į koją. Jis norėjo mesti plytą atgal, tačiau nepataikė į jį, pataikė į parduotuvės – kavinės stiklą. Išsigando ir pabėgo. Langą išdaužė netyčia, labai gailisi (b. l. 11).

L. V. 2015-01-27 patikslinimo duomenimis, 2015-01-26, apie 21 val., šalia Kalvarijų g. 50 namo sutiko kaimyną J., kuris buvo su vyru, kurio nepažįsta. Jie pašnekėjo, tada visi nuėjo link kavinės, esančios Kalvarijų g. 59A. Ji buvo išgėrusi alaus. Ji nuėjo į kavinės vidų, o Jonas su vyriškiu buvo kieme. Būdama kavinėje ji išgirdo stiklo dūžį, kaip buvo išdaužtas stiklas, nematė. Atsisukusi pamatė J., kuris mosikavo rankomis. Po įvykio buvo iškviesta policija, kuri ją ir Joną išvežė į komisariatą. Ji J. alkoholio nesiūlė ir juo nevaišino (b. l. 12).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio V. R. 2015-01-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-01-26, apie 21.36 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, parduotuvėje „Visą parą“ išdaužtas langas. Atvykus pasitiko apsaugos darbuotojas ir nurodė du piliečius – J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir moterį, kuri neprisistatė, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji paaiškino, kad tarp minėtų piliečių įvyko konfliktas, kurio metu J. G. paėmė plytą ir metė į parduotuvės stiklą (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2015-02-03 nutarimo duomenimis, J. G. veiksmuose įžiūrimi požymiai pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., tačiau jis nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, nutarta M. S. pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. G. 2015-01-26, 22.45 val., nustatytas 1,09 promilių girtumas (b. l. 8).

M. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), J. G. ir L. V. patikslinimų, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio V. R. tarnybinio pranešimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK nutarimo, alkotesterio kvito duomenims. Minėtais duomenimis nustatyta, kad M. S. nepilnametis globotinis J. G. viešoje vietoje pasirodė girtas. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

M. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimą, gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į M. S. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – 73 metų amžiaus, į turtinę padėtį – pensininkė, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., skirti 14 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.