- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-117-385/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00925-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- G. Z.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant institucijos atstovei A. A., traukiamam atsakomybėn asmeniui G. Z., jo gynėjui adv. Tomui Leščinskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-07-21 nutarimu G. Z. pripažintas kaltu pagal LR ANK 417 str. 8 d., 426 str. 1 d., 38 str. 2d. – 725 Eur bauda už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d., 17.50 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. 16 namo kieme jis vairuodamas automobilį „Alfa Romeo 156 Sportwagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai bus saugu, dėl to atsitrenkė į gale stovintį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešdamas policijai.
G. Z. savo kaltės dėl pareikšto kaltinimo nepripažino, parodymus duoti atsisakė.
Bylos nagrinėjimo metu be kitų, buvo apklausta ir liudytoja R. M.. Liudytoja R. M. būdama supažindinta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą parodė, kad tą dieną padėjo seseriai išnešioti sąskaitas. Sesuo privažiavo prie jos namų su savo sugyventinio automobiliu Alfa Romeo, kurį vairavo sesers draugas, kurio ji nepažįsta ir neklausinėjo kas jis toks. Jis apie 30-35 m. amžiaus, stambokas. Nuvažiavus į Cintjoniškių g. prie 16 namo sustojo, išnešiojo sąskaitas, vėl susėdo į mašiną ir išvažiavo. Šiek tiek pavažiavę sustojo, pažiūrėjo koks dar namas liko neišnešiotas, ir išvažiavo. Į jokį automobilį neatsitrenkė.
Bylos nagrinėjimo metu surinktais įrodymais nustatyta, kad automobilį vairavo G. Z., liudytojos R. M. parodymai visiškai prieštarauja neginčytinai nustatytoms bylos aplinkybėms, todėl galima teigti, kad ši liudytoja davė melagingus parodymus. Yra požymių, jog R. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d. Tokiu atveju reikalinga perduoti surinktą medžiagą prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo R. M. atžvilgiu pagal LR BK 235 str. (ANK 592 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti surinktą medžiagą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal LR BK 235 str. 1 d.
Nutartis neskundžiama.