Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovas A. B. 2014 m. sausio 2 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovui D. P. iki 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėti 8688,60 Eur (30 000,00 Lt) sumą. Atsakovas prievolės nustatytu terminu neįvykdė, vekselyje nurodytos sumos nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 straipsnį, vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Paprastuoju vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad paprastasis vekselis yra vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą. Nagrinėjamu atveju atsakovas paprastuoju vekseliu, kuris yra neprotestuotinas, įsipareigojo vekselyje nustatytu terminu sumokėti ieškovui 8688,60 Eur sumą. Minėto vekselio ieškovas nepateikė atsakovui apmokėti. Kadangi vekselis, remiantis Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nuostatomis, nebuvo tinkamai pateiktas atsakovui apmokėti, tačiau ieškovas atsakovui pareiškė reikalavimą, pateikdamas ieškinį teisme, vekselis atitinka paskolos sutarties formą ir turinį, todėl šiuo atveju taikomos Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus pirmojo skirsnio, reglamentuojančio paskolos sutarties bendrąsias nuostatas, teisės normos, ir remiantis išdėstytu, atsakovui negrąžinus ieškovui 8688,60 Eur skolos, t. y. atsakovui pažeidus CK 6.38 straipsnyje numatytus prievolių vykdymo principus, iš jo ieškovo naudai priteistina negrąžintos skolos suma (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.870, 6.871, 6.873, 6.878 straipsniai).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo penkių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 spalio 17 d., prašomos priteisti palūkanos sudaro 2084,07 Eur sumą, kuri, esant nurodytam teisiam reglamentavimui, ieškovui priteistina.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 159,00 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir 387,20 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8688,60 Eur (aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 60 ct) skolą, 2084,07 Eur (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt keturių eurų 7 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 772,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 159,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, 387,20 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 20 ct) advokato pagalbos išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.