Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Valdemaro Baranausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. e1-2976-1034/2024, kurioje R. S. kaltinamas tuo, kad 2024 m. balandžio 27 d. apie 2 val., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su sugyventine R. A. metu, tyčia sugriebęs nukentėjusiąją R. A. už dešinės rankos paguldė ją ant grindų, keikdamas necenzūriniais žodžiais sudavė nukentėjusiajai kojomis vieną kartą į gerklę, nenustatytą skaičių kartų į šonkaulius, šlaunis bei kitas kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas dešiniame žaste (1), šlaunyse (3), dvi kraujosruvas nugaros odoje, ir taip nežymiai sutrikdė šeimos narės – sugyventinės R. A. sveikatą.

Šiais veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad R. S. galimai padarė nusikalstamą veiką (duomenys neskelbtini). Taigi nusikalstama veika galimai padaryta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.