Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. D. vairavo kelių transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumas, o būtent:

2020 m. gegužės 27 d. laikotarpiu nuo 1.20 val. iki 1.35 val., nuo (duomenys neskelbtini), iki plento Šiauliai – Palanga 141,2 kilometro, Vydmantų k. ribose, Kretingos r., vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,44 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. D. savo kaltę pripažino visiškai ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gegužės 26 d. po pietų, tikslaus laiko nurodyti negalėjo, jis su savo draugu A. D. pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Abu išgėrė maždaug po 1 litrą degtinės. Prieš pradedant vartoti alkoholį, A. D. jam buvo pažadėjęs duoti savo automobilį, kad galėtų grįžti į namus. Jie gėrė iki nakties. A. D. nuėjo miegoti, o jis pasiėmė jo automobilį VW Passat ir 2020 m. gegužės 27 d. apie 1.20 val. išvažiavo į namus. To, kaip jis pasiėmė automobilį ir išvažiavo, A. D. nematė. Jam bevažiuojant nuo (duomenys neskelbtini), keliu Šiauliai – Palanga, į Kretingos pusę, Kretingos r., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkoholio matuokliu jam nustatė girtumą. To, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę, A. D. nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 72 – 74, 80 – 81).

Be D. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės 26 d. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo draugas D. D.. Iš pradžių jie alkoholio nevartojo, kalbėjosi ir šio pokalbio metu jis D. D. buvo pasakęs, kad šis į namus galės grįžti jo automobiliu. Po to jie pradėjo vartoti alkoholį, kiekvienas išgėrė po 1 litrą degtinės. Jis nuo alkoholio apsvaigo ir nuėjo miegoti. Kaip D. D. pasiėmė jo automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raktus ir šiuo automobiliu išvažiavo, nematė. Tik kitą dieną, t. y. 2020 m. gegužės 27 d., D. D. jam paskambino ir pranešė, kad jis po išgertuvių jo automobiliu išvažiavo namo į Kretingą ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl to, kad D. D. pasiėmė jo automobilį ir juo važiavo, jis jokių pretenzijų neturi (b. l. 42 – 44).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų 2020 m. gegužės 27 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 27 d. apie 1.35 val. Vydmantų kaimo ribose, Kretingos r., kelio Šiauliai – Palanga 141,2 km, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairuotojo D. D. sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Alkotesteriu D. D. 2020 m. gegužės 27 d. 1.42 val. pirmu patikrinimu nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, 2020 m. gegužės 27 d. 2.00 val. antruoju patikrinimu nustatytas 2,44 promilių neblaivumas (b. l. 1 – 5, 11 – 12).

D. D. 2020 m. gegužės 27 d. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0385 pirmuoju bandymu 1.42 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas, 2.00 val. pakartotiniu bandymu – 2,44 promilių girtumas (b. l. 13).

Iš patikros sertifikato Nr. 1178499 matyti, kad alkotesteris Alkotest 6810, Nr. ARFM-0385 patikrintas 2020 m. balandžio 14 d. ir jo patikra galioja iki 2020 m. spalio 14 d. (b. l. 14).

2020 m. gegužės 27 d. neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0120000274828 nustatyta, kad D. D. automobilį vairavo neblaivus (b. l. 15).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK reagavimo skyriaus 2020 m. gegužės 27 d. sprendimu D. D. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 16).

2020 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuotas D. D. vairuotas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Vydmantų k., Kretingos r., kelio Šiauliai – Palanga 141,2 km kelkraštyje, priekiu į Kretingos miesto pusę (b. l. 18 – 20, 22 – 37). Automobilio savininkas A. D., jo kaina be PVM 1480,00 Eur, su PVM 1790,00 Eur (b. l. 17, 38, 39). Automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę (b. l. 21). 2020 m. gegužės 28 d. nutarimu automobilis grąžintas savininkui A. D., įpareigojant jį saugoti iki bylos išnagrinėjimo (b. l. 46 – 47).

Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punktas). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, atsako pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis D. D. 2020 m. gegužės 27 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. D. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 55 – 57), administracine tvarka baustas (b. l. 58 – 60), niekur nedirba (b. l. 61). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime prašoma bausmė – 90 MGL dydžio, t. y. 4500,00 Eur bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), iki 60 MGL dydžio, t. y. 3000,00 Eur.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamajam kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 ir 72 straipsniuose.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. D. (b. l. 17, 38). Automobilio rinkos vertė 1480,00 Eur be PVM (b. l. 39). Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, D. D. kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnis, 68 straipsnis, 72 straipsnis): nusikalstamos veikos priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 1480,00 Eur sumą bei uždraudimas naudotis specialia teise (taip pat ir ją įgyti), uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 3 metams.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 83 – 84), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam paskirti bausmę – 90 (devyniasdešimt) MGL dydžio, t. y. 4500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, D. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) MGL dydžio, t. y. 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad D. D. paskirtą 60 MGL (3000,00 Eur) baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801).

D. D. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (trejiems) metams uždrausti jam naudotis specialia teise (taip pat ir ją įgyti) vairuoti kelių transporto motorines priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 5 dalimis paskirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 1480,00 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, D. D. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.