Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. K. prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, S. A., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2024 m. balandžio 30 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta, suinteresuotiems asmenims išaiškinta teisė iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimus į pareiškimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis) (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės D. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0164/23/01238 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorei MB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė 2024 m. sausio 11 d. surašė Patvarkymą reikalavimą raštu pateikti informaciją apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir pajamas Nr. S-24-164-1168, kuriuo pareikalavo per 7 darbo dienas nuo šio patvarkymo išsiuntimo dienos raštu pateikti duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei transporto priemonės „SSangyong Kyron“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą. 2024 m. sausio 11 d. Patvarkymas reikalavimas tą pačią dieną buvo išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytais buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), ir elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) bei elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini), bei VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo S. A. adresu: (duomenys neskelbtini), bei jo elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė išregistruota nuo 2024 m. balandžio 11 d. patalpų savininko prašymu ir dabartinis MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas: Lazdijų rajono savivaldybės teritorija.

Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Remiantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus. CPK 624¹ straipsnio 2 dalis numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju antstolės patvarkymas skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) paštu VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre iki 2024 m. balandžio 11 d. registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), ir VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo S. A. adresu: (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog antstolės patvarkymas įteiktas tinkamai. VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad nuo 2023 m. sausio 15 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra S. A. Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Byloje duomenų apie tai, jog S. A., būdamas skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per nustatytą terminą būtų įvykdęs antstolės reikalavimą nėra.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolės pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. A. skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininkės ir išieškotojos interesų pusiausvyrą, į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis skolininkė ir jos vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiami pirmą kartą, todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. A. skirtina vienkartinė 50,00 Eur dydžio bauda. Teismo manymu, tokio dydžio vienkartinės baudos paskyrimas šiuo atveju turėtų būti pakankamas užtikrinti baudos skyrimu siekiamų tikslų įgyvendinimą, o būtent – drausminti juridinio asmens vadovą, ignoruojančią antstolio reikalavimų privalomumą, ir skatins jį kuo greičiau vykdyti antstolės įpareigojimus.

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais,

nutaria:

Antstolės D. K. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės 2024 m. sausio 11 d. patvarkymą reikalavimo Nr. S-24-164-1168 vykdomojoje byloje Nr. 0164/23/01238 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 6800.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui, jog baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.