Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M., prašydama priteisti iš atsakovo 7842,52 Eur negrąžintą paskolą, 402,78 Eur pelno palūkanas, 1456,03 Eur negautas pajamas, ne ilgiau nei atsakovas grąžins skolą visiškai, 227,50 mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 793,62 Eur negautas tarpininkavimo mokesčio pajamas, ne ilgiau nei atsakovas grąžins skolą visiškai, 57,05 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ (toliau ir ieškovė) administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY, kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali elektroniniu būdu teikti paraiškas gauti vartojimo kreditą, o platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – skolintojai – gali dalyvauti aukcione, ir investuoti į tokias paskolas. Atsakovas R. M., kaip kredito gavėjas, 2023 m. gruodžio 21 d. elektroniniu būdu pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_809038 siekdamas sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotais skolintojais. Atsakovui pateikus vartojimo kredito paraišką, ieškovė vertino atsakovo kreditingumą pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) reikalavimus ir ieškovės kreditingumo vertinimo ir atsakingo skolinimo taisykles. Ieškovė, gavusi atsakovo paraišką, tikrino kreditingumą pagal išorinių registrų informaciją ir vertino pateiktos informacijos teisingumą. Ieškovė patikrino kreditų biuro UAB Creditinfo Lietuva duomenis apie atsakovo finansinius įsipareigojimus. Ieškovė išsiaiškino informaciją apie aktyvių sutarčių skaičių bei mokamų įmokų per mėnesį dydžius. Remiantis Sodros duomenimis, atsakovo pajamos sudarė 2500 Eur. Mėnesio įsipareigojimų kitoms finansų įstaigoms suma – 656 Eur/mėn; Remiantis aukščiau pateiktais duomenimis atsakovo šeimos pajamų ir įsipareigojimų santykis po refinansavimo sudarė 35,59 proc., todėl ieškovė paskolą suteikti galėjo. Po atsakovo pateiktos vartojimo kredito paraiškos Nr. oferta_809038 įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovo sąskaitą, t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 809038, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 8100 Eur dydžio paskolą, 48 mėn. terminui, už 11 proc. metines palūkanas, kurią atsakovas privalėjo skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir ieškovė įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2024 m. rugpjūčio 26 d. pateikė atsakovui pranešimą „Dėl 2023 m. gruodžio 21 d. paskolos sutarties Nr. oferta_809038 nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“. Ieškinio pateikimo dienai atsakovo įsiskolinimas yra 10 779,50 Eur, šią sumą sudaro 7842,52 Eur negrąžinta paskola, 402,78 Eur nesumokėtos palūkanos, 1456,03 Eur negautos palūkanų pajamos, 227,50 Eur mėnesinis tarpininkavimo mokestis, 793,63 Eur negautos tarpininkavimo mokesčio pajamos, 57,05 Eur delspinigiai.