Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Byla Nr. A2.8.-3267-768/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.8.-3267-768/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-3267-768/2012Teisminio proceso Nr.4-08-3-02739-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 41.1. (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2012 m. gruodžio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž.,

išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. nevykdė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. rugsėjo 10 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-AN-111 pateikti metines pelno mokesčio deklaracijas už 2010, 2011 metus bei metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2011 metus.

V. Ž. telefonu pranešė, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks ir neprieštaravo, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Jis taip pat paaiškino, kad administracinio nurodymo neįvykdė, nes nebuvo gavęs atlyginimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (36.54)-ATP-622, 2012-09-10 mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (42.59ĮP)-AN-111, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, jog V. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 172³ straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – V. Ž. dėl nerūpestingumo padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarkant nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu lygią minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti V. Ž. kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – baudą 50 (penkiasdešimt) Lt.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis