- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-24
- Bylos Nr.
- BIK-270/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09072-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Armanas Abramavičius
- Nuteistasis
- A. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamų nuosprendžių dalis dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir bylą jam nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė BK 182 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnį, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatytas įrodinėjimo taisykles, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintus nuosprendžio surašymui keliamus reikalavimus, apeliacinės instancijos teismas – ir BPK 320, 331, 332 straipsniuose nurodytus reikalavimus motyvuotai atsakyti į esminius apeliacinio skundo argumentus. Kasatorius tvirtina, kad jis nežinojo, jog piniginės lėšos, kurios buvo pervestos į jo sąskaitą, užvaldytos sukčiaujant, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme jis teigė, jog nesuvokė ir pagal bylos aplinkybes bei nuteistojo E. A. parodymus negalėjo bent bendrais bruožais suvokti, jog kiti bendrininkai, kurių jis nežinojo, panaudodami apgaulę, suklaidino turto savininkę R. K., kad nuosprendžiuose nenurodyta, kokie įrodymai buvo patikrinti tyrėjui duotais kasatoriaus parodymais.