Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Civilinė byla Nr. e2-21817-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
e2-21817-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16833-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
V. F.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, J. K.
Civilinė byla Nr. e2-21817-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-16833-2016-0
Procesinių sprendimų kategorijos:3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.7.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės V. F. ieškinį atsakovams Lietuvos valstybei ir J. K. dėl pažeistų teisių gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipiasi į teismą su ieškiniu, kuriame nurodo reikalavimus: 1) nustatyti kiek iki šiol per du metus A. P. sumokėjo J. K. ir 2) nustatyti, kodėl teisėja D. J. grubiai iškraipo ieškovės skundo esmę, demonstruoja elementarų tyčinį nekompetentingumą, korumpuotai žiūri į skundo esmę ir nepradeda ikiteisminio tyrimo dėl akivaizdaus neteisėto turtėjimo disponuojant ieškovės vaikų pasais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

2016 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovei 2016 m. rugsėjo 5 d. buvo išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, laikoma įteikta 2016 m. rugsėjo 6 d. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. rugsėjo 13 d. Teismo nustatytu terminu ieškovė patikslinto ieškinio nepateikė, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės V. F. ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės V. F. ieškinį dėl pažeistų teisių laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė