Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą dėl vykdymo procese mirusio skolininko S. G. pakeitimo jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdomojoje byloje, kurioje išieškotojas – UAB „Akmenės energija“, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išieškotojo prašymu antstolė pradėjo išieškojimą iš skolininko S. G. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2004-07-08 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1016,59 Eur skolos ir 5 % (penkių procentų) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo eigoje iš CMĮ buvo gautas išrašas, iš kurio matyti, kad skolininkas S. G. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis S. G. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė Lietuvos Respublika. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką S. G. jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos. CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkui mirus jo palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys rašytiniai įrodymai – Civilinės metrikacijos įstaigos mirties įrašas apie S. G. mirtį (duomenys neskelbtini), Testamentų registro išrašas apie palikimo priėmimo faktą, kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. (duomenys neskelbtini) išduotas Palikimo perėjimo valstybei liudijimas. Iš šių dokumentų matyti, kad valstybė priėmė S. G. palikimą. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, į palikimo sudėtį įeinantis palikėjui priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuotas iki skolininko mirties. Valstybė, esant CK 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimą ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios. Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žr., pvz.: Lietuvos A. T. 2011-09-27 nutartį civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Dėl nurodytų priežasčių šiuo atveju nėra kliūčių pakeisti mirusį skolininką į valstybę, kuriai perėjo palikimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pradinis skolininkas S. G., miręs (duomenys neskelbtini) d., pakeistinas į naują skolininką jo teisių perėmėją - Lietuvos Respubliką (LR CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 596 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti. Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini) d. pakeisti į naują skolininką jo teisių perėmėją – Lietuvos Respubliką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.