Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. prašymą dėl bausmės atlikimo pradžios nustatymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis V. B. pateikė teismui prašymą dėl bausmės atlikimo pradžios nustatymo, kuriame prašo peržiūrėti ar nėra įsivėlusi kokia procesinė klaida dėl jo bausmės pradžios, nes 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013-02-28, t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos, tačiau jis tuo metu jau buvo suimtas ir atlikinėjo bausmę pagal 2012-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr.N1-18-371/2013 matyti, kad 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. V. B. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012 m. lapkričio 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal LR BK 294 straipsnio 2 dalį aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta V. B. subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su neatliktos pagal 2011 m. liepos 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmės dalimi ir paskirta V. B. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Paskirtos bausmės – laisvės atėmimo - pradžia V. B. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. vasario 28 d. Paskirta V. B. kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista kita kardomąja priemone—suėmimu- iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir suimti V. B. teismo salėje. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 straipsniais į paskirtos V. B. bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gruodžio 19 d. 16.50 val. iki 2011 m. gruodžio 21 d. 9.00 val., prilyginant vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Pagal LR BK 63 str. 1 d. jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

LR BK 64 str. 1 d. numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Iš baudžiamosios bylos Nr.N1-18-371/2013 matyti, kad remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. V. B. paskirta bausmė pagal 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrinta iš dalies sudedant su 2012 m. lapkričio 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal LR BK 294 straipsnio 2 dalį aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta V. B. subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, o remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su neatliktos pagal 2011 m. liepos 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmės dalimi ir paskirta V. B. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, todėl paskirtos bausmės – laisvės atėmimo - pradžia V. B. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. vasario 28 d.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendyje yra nustatyta V. B. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo pradžia, skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. vasario 28 d., todėl yra pagrindas netenkinti nuteistojo V. B. prašymo dėl bausmės atlikimo pradžios nustatymo.

V. B., nesutikdamas su nuosprendžiu paskirta bausme (galimai bausmė buvo neteisingai subendrinta), per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, turėjo teisę apskųsti nuosprendį Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, tačiau nuosprendis apskųstas nebuvo. LR BK 314 str. 1 d. numato, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Kadangi šiuo metu nuosprendžio apskųndimo terminas yra praleistas, todėl nuteistasis, nesutikdamas su paskirta bausme turi teisę kreiptis su prašymu dėl praleisto nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 64 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

NUTARĖ:

Netenkinti nuteistojo V. B. (V. B.) prašymo dėl bausmės atlikimo pradžios nustatymo.

Išaiškinti nuteistajam V. B., kad jis, nesutikdamas su nuosprendžiu paskirta bausme, turi teisę kreiptis su prašymu dėl praleisto nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.