Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, susituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. lapkričio 7 d., apie 11.00 val., jai atvykus į ilgalaikį pasimatymą į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., ir patikrinus introskopo patalpoje asmeninius daiktus bei apžiūrint drabužius, kelnių kišenėje rasta nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai – 30 litų. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

L. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, kad 2013 m. lapkričio 7 d., apie 11.00 val. ėjo į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į pasimatymą su broliu. Kelnių kišenėje turėjo 30 Lt, kuriuos buvo pamiršusi išsiimti. Į pataisos namus eina ne pirmą kartą, žinojo apie tai, jog pinigų į pataisos namus neštis negalima. Prašo dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426552, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2013 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto Redo Juknevičiaus, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos APS vyr. prižiūrėtojos V. Noreikienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. lapkričio 7 d., apie 11.00 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje introskopo patalpoje tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį M. V. atvykusios L. B. asmeninius daiktus ir apžiūrint drabužius, kelnių kišenėje buvo rasti pinigai – trisdešimt litų; 2013 m. lapkričio 7 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad iš L. B. buvo paimti šie daiktai: viena dešimt litų kupiūra Nr. AB2582186 ir viena dvidešimties litų kupiūra Nr. AF0782622.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. B. 2013 m. lapkričio 7 d., apie 11.00 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į ilgalaikį pasimatytą su nuteistuoju M. V., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė jam perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – pinigus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą L. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – L. B. anksčiau buvo bausta pagal ATPK 191 str. 1 d., neteista, nedirbanti. L. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. B. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į L. B. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas septyniems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo( ATPK 313 str. 3 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 10 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AB2582186 ir 20 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AF0782622, paimtų pagal 2013 m. lapkričio 7 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išdėstyti L. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudos mokėjimą 7 (septyniems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų), iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.