Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.9.-1195-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-1195-760/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01039-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
S. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1195-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01039-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv(duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 12 d. apie 12 val. 06 min., S. R., būdamas neblaivus, pakartotinai per vienerius metus, pasirodė viešoje vietoje, Batakių k., Tauragės r., sunkiai sugebėjo paeiti, buvo netvarkingas, purvinais rūbais, dėl neblaivumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį. Tokiais savo veiksmais S. R. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš S. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi. S. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno M. Garbaliausko tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. R., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, jis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė